Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques reflètent une forte appréciation de « La sujétion des femmes » de John Stuart Mill en tant que texte féministe critique offrant des arguments convaincants en faveur de l'égalité entre les hommes et les femmes. Nombreux sont ceux qui louent la capacité de Mill à formuler des idées qui restent pertinentes même aujourd'hui. Toutefois, certaines critiques portent sur la mauvaise qualité d'impression de certaines éditions et sur le fait que le texte peut être difficile à lire en raison de problèmes de formatage.
Avantages:Une écriture concise et percutante, très pertinente par rapport aux questions contemporaines d'égalité entre les hommes et les femmes.
Inconvénients:Nombreux sont ceux qui le considèrent comme un chef-d'œuvre et une lecture essentielle, notamment pour comprendre les dynamiques sociales historiques et actuelles entre les hommes et les femmes.
(basé sur 27 avis de lecteurs)
Titre original :
The Subjection of Women
Contenu du livre :
L'objet de cet essai est d'expliquer aussi clairement que possible les motifs d'une opinion que j'ai défendue dès la première époque où je me suis fait une opinion quelconque sur les questions sociales ou politiques, et qui, au lieu d'être affaiblie ou modifiée, s'est constamment renforcée par le progrès de la réflexion et l'expérience de la vie : Que le principe qui régit les relations sociales existantes entre les deux sexes - la subordination légale d'un sexe à l'autre - est erroné en soi, et qu'il constitue aujourd'hui l'un des principaux obstacles à l'amélioration de l'humanité ; et qu'il devrait être remplacé par un principe d'égalité parfaite, n'admettant aucun pouvoir ou privilège d'un côté, ni aucune incapacité de l'autre. Les mots mêmes nécessaires pour exprimer la tâche que j'ai entreprise montrent à quel point elle est ardue.
Mais ce serait une erreur de supposer que la difficulté de l'affaire réside dans l'insuffisance ou l'obscurité des motifs de raison sur lesquels repose ma conviction. La difficulté est celle qui existe dans tous les cas où il y a une masse de sentiments à combattre. Tant qu'une opinion est fortement enracinée dans les sentiments, elle gagne plutôt qu'elle ne perd en stabilité en ayant un poids prépondérant d'arguments contre elle.
En effet, si elle était acceptée comme le résultat d'un argument, la réfutation de cet argument pourrait ébranler la solidité de la conviction ; mais lorsqu'elle repose uniquement sur le sentiment, plus elle s'en sort mal dans la compétition argumentative, plus ses adhérents sont persuadés que leur sentiment doit avoir un fondement plus profond, que les arguments n'atteignent pas ; et tant que le sentiment subsiste, il est toujours en train d'élever de nouveaux retranchements d'arguments pour réparer toute brèche faite dans les anciens. Et il y a tant de causes qui tendent à faire des sentiments liés à ce sujet les plus intenses et les plus profondément enracinés de tous ceux qui entourent et protègent les anciennes institutions et coutumes, que nous ne devons pas nous étonner de les trouver encore moins minés et moins relâchés que tous les autres par le progrès de la grande transition spirituelle et sociale moderne ; ni supposer que les barbarismes auxquels les hommes s'accrochent le plus longtemps doivent être moins barbares que ceux dont ils se débarrassent plus tôt.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781774410219 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
