Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre explore l'efficacité des armées sur le champ de bataille dans les régimes autoritaires, en mettant l'accent sur la guerre du Viêt Nam et la guerre Iran-Irak. L'auteur fournit une analyse rigoureuse, remettant en question les récits conventionnels et offrant un aperçu des échecs et des stratégies militaires de ces nations. Toutefois, certaines lacunes dans les recherches et les évaluations ont suscité des critiques.
Avantages:L'ouvrage présente une perspective intéressante sur l'efficacité du champ de bataille dans les régimes autoritaires, en particulier en ce qui concerne les guerres du Viêt Nam et de l'Iran-Irak. Il propose des analyses perspicaces et développe un cadre pour comprendre l'efficacité militaire. La rigueur académique et la profondeur de la recherche sont louables, ce qui en fait une ressource précieuse pour les décideurs politiques et ceux qui s'intéressent à l'histoire militaire.
Inconvénients:La lecture est lourde et peut s'avérer difficile pour le grand public. Il y a des lacunes notables dans la recherche, notamment un manque d'approfondissement des performances militaires chinoises et quelques oublis dans les discussions sur l'historiographie militaire. Certains lecteurs auraient souhaité une exploration plus large des théories et des concepts de l'auteur.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
The Dictator's Army: Battlefield Effectiveness in Authoritarian Regimes
Contenu du livre :
Dans The Dictator's Army, Caitlin Talmadge présente un nouvel argument convaincant pour nous aider à comprendre pourquoi les armées autoritaires se battent parfois très bien - et parfois très mal.
Le cadre de Talmadge pour comprendre l'efficacité du champ de bataille se concentre sur quatre ensembles clés de pratiques organisationnelles militaires : les modèles de promotion, les régimes d'entraînement, les dispositions de commandement et la gestion de l'information. Des régimes différents sont confrontés à des menaces nationales et internationales différentes, ce qui conduit leurs armées à adopter des politiques différentes dans ces domaines clés du comportement organisationnel.
Les régimes autoritaires confrontés à d'importantes menaces de coup d'État sont susceptibles d'adopter des pratiques qui dilapident la puissance militaire de l'État, tandis que les régimes qui ne sont pas confrontés à de telles menaces et qui ont des objectifs ambitieux en matière de politique étrangère sont susceptibles d'adopter les pratiques efficaces souvent associées aux démocraties. Talmadge montre l'importance des conditions de menace et des pratiques organisationnelles militaires pour la performance sur le champ de bataille dans deux comparaisons par paires d'États en guerre : Le Nord et le Sud du Vietnam (1963-1975) et l'Iran et l'Irak (1980-1988). S'appuyant sur des sources documentaires exhaustives, son analyse démontre que les menaces et les pratiques peuvent varier non seulement entre les régimes autoritaires, mais aussi à l'intérieur de ceux-ci, que ce soit dans le temps ou entre les différentes unités militaires.
Il en résulte une explication convaincante d'un comportement autrement déroutant des armées autoritaires. L'armée du dictateur constitue un outil pratique essentiel pour ceux qui cherchent à évaluer le déroulement, les coûts et les résultats probables des futurs conflits impliquant des adversaires non démocratiques, des alliés ou des partenaires de coalition.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781501700293 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 320 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
