Avis des lecteurs
Résumé:Le livre composé d'essais a reçu des critiques mitigées, les lecteurs appréciant certains aspects et en critiquant d'autres. La qualité inégale du contenu et l'accent mis sur le politiquement correct sont des points notables.
Avantages:La sélection d'essais offre un éventail de perspectives sur les relations entre la société militaire et la société civile, et certains lecteurs y ont trouvé leur compte malgré leurs critiques.
Inconvénients:L'ouvrage manque de profondeur dans certains domaines, comme le chapitre sur les pertes, qui aurait pu être plus long. Les essais sont perçus comme politiquement corrects et plusieurs contributeurs sont considérés comme déconnectés de l'expérience militaire. Le fait que l'on s'attendait à ce que le livre soit écrit uniquement par Kennedy a également été une déception.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Modern American Military
Contenu du livre :
L'avènement de la force entièrement volontaire et l'évolution de la nature de la guerre moderne ont transformé notre armée, en lui apportant des changements sérieux et subtils dont peu d'Américains sont conscients. Dirigé par l'historien David M. Kennedy, lauréat du prix Pulitzer, cet ouvrage stimulant rassemble les points de vue d'un groupe remarquable d'universitaires, qui apportent un éclairage nouveau et important sur les changements qui affectent les forces armées d'aujourd'hui.
Commençant par un avant-propos de l'ancien secrétaire à la défense William J. Perry, les auteurs adoptent une approche historique pour explorer les contextes stratégiques, politiques et fiscaux en constante évolution dans lesquels les forces armées sont formées et déployées, ainsi que les objectifs en constante évolution qu'elles sont chargées d'atteindre dans l'environnement de l'après-11 septembre. Ils offrent également des points de vue forts. Lawrence Freedman, par exemple, reproche aux dirigeants d'avoir adopté sans discernement la révolution high-tech dans les affaires militaires alors que la guerre "conventionnelle" semble de plus en plus improbable. Et l'éminent psychiatre Jonathan Shay prévient que les effets post-bataille de ce qu'il appelle les "blessures morales" ne reçoivent actuellement qu'une attention insuffisante de la part des militaires et du corps médical. Karl Eikenberry soulève la question de la "propriété politique" de l'armée à une époque où le service est entièrement volontaire, citant l'argument selon lequel, en l'absence de la protestation politique commune à l'époque de l'appel sous les drapeaux, les décideurs gouvernementaux se sont sentis libres de mener des opérations militaires à la fois en Irak et en Afghanistan. Andrew Bacevich va plus loin en écrivant que "ce n'est plus notre armée, cela fait des années que ce n'est plus le cas ; c'est la leur (celle du gouvernement) et ils ont l'intention de la garder".
En examinant des questions telles que qui sert et pourquoi, l'impact des "contractants" sans uniforme dans la zone de guerre et le rôle croissant des femmes au combat, cet ouvrage rassemble des penseurs de premier plan qui éclairent l'armée américaine au début du vingt-et-unième siècle.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780190230906 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 352 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
