Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques font état d'un accueil mitigé de l'ouvrage, avec des critiques sur son contenu et ses contributeurs, tout en reconnaissant certains aspects positifs. Les critiques ont exprimé leur déception quant au manque de profondeur de certains chapitres, au caractère politiquement correct de certains essais et au fait que le livre s'écarte de ce à quoi ils s'attendaient.
Avantages:Certains contributeurs offrent des perspectives intéressantes et le livre aborde des thèmes importants concernant l'armée et la société civile. L'inclusion de divers points de vue, même s'ils ne sont pas tous favorables, offre un éventail de perspectives.
Inconvénients:La structure du livre en tant que recueil d'essais peut sembler inégale, certains chapitres manquant de détails clés. Certains essais sont critiqués pour être trop politiquement corrects, et l'absence perçue d'auteurs militaires expérimentés diminue l'impact du livre. Les évaluateurs ont indiqué que les contributeurs n'abordaient souvent pas les questions essentielles relatives à la culture militaire et à l'engagement sociétal.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Modern American Military
Contenu du livre :
L'avènement de la force entièrement volontaire et l'évolution de la nature de la guerre moderne ont transformé notre armée, en lui apportant des changements sérieux et subtils dont peu d'Américains sont conscients. Dirigé par l'historien David M. Kennedy, lauréat du prix Pulitzer, cet ouvrage stimulant rassemble les points de vue d'un groupe remarquable d'universitaires, qui apportent un éclairage nouveau et important sur les changements qui affectent les forces armées d'aujourd'hui.
Commençant par un avant-propos de l'ancien secrétaire à la défense William J. Perry, les auteurs adoptent une approche historique pour explorer les contextes stratégiques, politiques et fiscaux en constante évolution dans lesquels les forces armées sont formées et déployées, ainsi que les objectifs en constante évolution qu'elles sont chargées d'atteindre dans l'environnement de l'après-11 septembre. Ils offrent également des points de vue forts. Lawrence Freedman, par exemple, reproche aux dirigeants d'avoir adopté sans discernement la révolution high-tech dans les affaires militaires alors que la guerre "conventionnelle" semble de plus en plus improbable. Et l'éminent psychiatre Jonathan Shay prévient que les effets post-bataille de ce qu'il appelle les "blessures morales" ne reçoivent actuellement qu'une attention insuffisante de la part des militaires et du corps médical. Karl Eikenberry soulève la question de la "propriété politique" de l'armée à une époque où le service est entièrement volontaire, citant l'argument selon lequel, en l'absence de la protestation politique commune à l'époque de l'appel sous les drapeaux, les décideurs gouvernementaux se sont sentis libres de mener des opérations militaires à la fois en Irak et en Afghanistan. Andrew Bacevich va plus loin en écrivant que "ce n'est plus notre armée, cela fait des années que ce n'est plus le cas ; c'est la leur (celle du gouvernement) et ils ont l'intention de la garder".
En examinant des questions telles que qui sert et pourquoi, l'impact des "contractants" sans uniforme dans la zone de guerre et le rôle croissant des femmes au combat, cet ouvrage rassemble des penseurs de premier plan qui éclairent l'armée américaine au début du vingt-et-unième siècle.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199895946 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 352 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
