Note :
Les critiques soulignent la pertinence durable du livre de Louis D. Brandeis « Other People's Money », en mettant l'accent sur son analyse perspicace du système bancaire et de ses implications historiques. De nombreux lecteurs apprécient son contenu qui incite à la réflexion, tandis que d'autres critiquent la mauvaise qualité de certaines éditions en raison d'erreurs d'impression et d'un langage dépassé.
Avantages:⬤ Analyse opportune et pertinente du système bancaire et des crises financières.
⬤ Offre un contexte historique précieux et un aperçu de la nature des pratiques bancaires et d'investissement.
⬤ De nombreux critiques estiment que les arguments de Brandeis sont applicables aux questions économiques actuelles.
⬤ Reconnu comme une lecture essentielle pour ceux qui s'intéressent à l'histoire financière.
⬤ De nombreuses éditions souffrent d'une mauvaise composition, d'erreurs de formatage et de fautes d'impression qui nuisent à la lisibilité.
⬤ Le langage peut sembler désuet et difficile pour certains lecteurs modernes.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que le livre n'était pas utile pour comprendre les systèmes financiers contemporains, le considérant comme plus historique qu'applicable.
(basé sur 40 avis de lecteurs)
Other People's Money, and How the Bankers Use It
"Le grand monopole dans ce pays est le monopole de l'argent. Tant qu'il existe, notre ancienne variété, notre liberté et notre énergie individuelle de développement sont hors de question. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré. La croissance de la nation et toutes nos activités sont donc entre les mains de quelques hommes qui, même si leurs actions sont honnêtes et destinées à l'intérêt public, sont nécessairement concentrés sur les grandes entreprises dans lesquelles leur propre argent est impliqué et qui, nécessairement, pour toutes les raisons de leurs propres limites, freinent, contrôlent et détruisent la véritable liberté économique. C'est là la plus grande question qui soit.
Et c'est à elle que les hommes d'État doivent s'attaquer avec la ferme détermination de servir le long avenir et les vraies libertés des hommes. ".
La commission Pujo -- nommée en 1912 -- a conclu :
"Le contrôle du crédit par la domination de ces groupes sur nos banques et nos industries est bien plus dangereux que tout ce qui nous est arrivé dans le passé en matière d'élimination de la concurrence dans l'industrie. "...
"La question de savoir si, dans un système monétaire différent, les ressources de nos banques seraient plus ou moins importantes est relativement sans importance si elles continuent d'être contrôlées par un petit groupe. "...
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)