Note :

Ce livre propose une exploration complète de la décentralisation politique, en soutenant que ses avantages supposés peuvent également être obtenus par le biais de la décentralisation administrative. Il évalue les différents arguments en faveur de la décentralisation et met l'accent sur la complexité du sujet, en combinant une modélisation formelle avec des arguments informels. L'écriture est attrayante et encourage à poursuivre le débat sur le sujet.
Avantages:⬤ Offre une vue d'ensemble approfondie d'un sujet négligé en théorie politique
⬤ présente un point de vue équilibré en tenant compte des deux côtés du débat sur la décentralisation
⬤ inclut une bibliographie intéressante avec des sources classiques et modernes
⬤ l'écriture est fluide et accessible pour les lecteurs généraux malgré le contenu technique.
⬤ Inclut des modèles formels complexes et des équations qui peuvent rebuter les lecteurs n'ayant pas de solides connaissances dans le domaine
⬤ les preuves empiriques sont difficiles à rassembler, ce qui rend certains arguments irrésolus
⬤ peut ne pas plaire à ceux qui recherchent uniquement des discussions générales sans détails techniques.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
The Architecture of Government: Rethinking Political Decentralization
Depuis l'époque de Montesquieu et de Jefferson, la décentralisation politique est considérée comme un facteur d'amélioration de la gouvernance et des performances économiques. Elle est censée rapprocher le gouvernement du peuple, nourrir la vertu civique, protéger la liberté, exploiter les informations locales, stimuler l'innovation politique et atténuer les tensions ethniques.
Inspirés par ces arguments et généreusement financés par les principales agences de développement, les pays du monde entier se sont empressés de déléguer des pouvoirs aux gouvernements locaux. Ce livre réexamine les arguments qui sous-tendent la foi moderne dans la décentralisation.
À l'aide d'une analyse logique et d'une modélisation formelle, et en s'appuyant sur de nombreux exemples, il montre que la plupart d'entre eux sont fondés sur des intuitions vagues ou des points de vue partiels qui ne résistent pas à un examen approfondi. Un examen des études empiriques sur la décentralisation montre qu'elles sont aussi peu concluantes et mutuellement contradictoires que les théories qu'elles se proposent de tester.