L'ancre de la liberté : Une introduction à la jurisprudence du droit naturel dans l'histoire constitutionnelle américaine

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre propose une exploration détaillée de l'interprétation de la Constitution américaine à travers différentes optiques philosophiques, en défendant principalement la perspective de la loi naturelle sur la réalisation de la justice. Bien qu'il fournisse une mine d'informations et soit généralement intéressant à lire, certains critiques ont exprimé leur déception quant à la qualité de la reliure et à l'absence de certains détails sur le droit des contrats et la coercition gouvernementale.

Avantages:

Ce livre est rempli d'informations, de citations et de philosophies intéressantes, il est accessible aux lecteurs occasionnels, facile à suivre et offre un aperçu puissant de l'interprétation de la Constitution.

Inconvénients:

Mauvaise qualité de la reliure qui semble fragile, manque de détails sur le droit des contrats et le droit privé, ne traite pas suffisamment de la coercition et de la propagande gouvernementales, ne couvre pas en profondeur les juridictions importantes.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

Freedom's Anchor: An Introduction to Natural Law Jurisprudence in American Constitutional History

Contenu du livre :

Dans Freedom's Anchor, le juge Andrew P. Napolitano, célèbre commentateur juridique, plaide en faveur de l'utilisation des principes du droit naturel pour restreindre le gouvernement. Remontant à Aristote, Augustin et Aquin, le juge Napolitano identifie les origines de la théorie du droit naturel et explique sa croissance et son développement dans le droit anglais et américain. Il soutient de manière convaincante que l'idée selon laquelle nos droits proviennent de notre humanité - et non d'un consensus social ou d'un gouvernement - est inscrite dans le neuvième amendement, rédigé par nul autre que James Madison lui-même, le rédacteur de la Constitution, et qu'elle est contraignante pour les tribunaux aujourd'hui.

Freedom's Anchor est essentiellement une histoire du droit et du pouvoir aux États-Unis, vue sous l'angle de la théorie du droit naturel. Cet ouvrage retrace l'acceptation explicite et le rejet explicite de ces principes par la Cour suprême. Pour la première fois en un seul volume, le juge Napolitano nous offre l'univers de tous les ouvrages publiés en anglais (et certains en latin et en espagnol) sur la théorie du droit naturel. Il a parcouru les écrits de la Cour suprême et examiné tous ceux qui reflètent favorablement ou défavorablement les principes de la liberté humaine innée.

Après avoir publié neuf ouvrages sur l'histoire constitutionnelle des États-Unis, le juge Napolitano signe ici son opus magnum. Il est le reflet de toute une vie de réflexion et de compréhension de la part de l'un des plus éminents penseurs juridiques américains. Les universitaires, les juges et les étudiants en droit vont adorer ce livre. Et les non-juristes qui le liront - intéressés par le traitement historique des libertés humaines fondamentales par les tribunaux et par la façon dont nous les avons perdues - se diront les uns aux autres : "Je ne savais pas qu'il y avait une telle différence entre la liberté d'expression et la liberté d'association" : "Je ne savais pas cela ! Il y a encore de l'espoir".

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781680537079
• Auteur : P. Napolitano Andrew
• Éditeur : Academica Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Relié