Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de « Unscientific America : How Scientific Illiteracy Threatens our Future » (L'Amérique non scientifique : comment l'analphabétisme scientifique menace notre avenir) reflètent une profonde inquiétude face à l'analphabétisme scientifique croissant aux États-Unis. Si certains apprécient les réflexions du livre sur la déconnexion entre la science et le public, d'autres critiquent son parti pris politique, son manque de profondeur et les solutions simplistes qu'il apporte à un problème complexe. Le livre est considéré à la fois comme pertinent et imparfait, avec des opinions variées sur son efficacité et la formulation de ses arguments.
Avantages:De nombreux critiques félicitent le livre pour avoir souligné l'importance de la culture scientifique en Amérique, pour avoir fourni des informations sur les relations entre la science et diverses institutions sociétales, et pour avoir appelé à une meilleure communication de la part des scientifiques. Certains l'ont trouvé instructif et ont apprécié sa brièveté, le considérant comme un bon point de départ pour des discussions sur la science et la société.
Inconvénients:Les critiques soulignent le parti pris politique du livre, en particulier contre les points de vue républicains, et affirment qu'il simplifie à l'excès les causes de l'analphabétisme scientifique. Certains se plaignent du manque de profondeur de l'ouvrage, certains critiques estimant qu'il ressemble davantage à un long article de magazine qu'à une analyse exhaustive. D'autres ont noté un décalage entre le public visé, à savoir les scientifiques, et le grand public, et certains ont estimé que les solutions proposées étaient simplistes et irréalisables.
(basé sur 80 avis de lecteurs)
Titre original :
Unscientific America: How Scientific Illiteracy Threatens Our Future
Contenu du livre :
Dans sa célèbre conférence Rede de 1959 à l'université de Cambridge, le romancier de formation scientifique C. P. Snow a décrit la science et les humanités comme "deux cultures", séparées par un "gouffre d'incompréhension mutuelle". Et les humanistes avaient tout le pouvoir culturel - le faible prestige de la science, selon Snow, laissait les dirigeants occidentaux trop peu instruits dans des matières scientifiques qui étaient de plus en plus au cœur des problèmes mondiaux : la physique élémentaire derrière les armes nucléaires, par exemple, ou les bases de la science des plantes nécessaires pour nourrir la population mondiale en pleine croissance.
Chris Mooney et Sheril Kirshenbaum, une équipe de journalistes et de scientifiques, proposent aujourd'hui une polémique actualisée sur les "deux cultures" pour l'Amérique du XXIe siècle. Tout comme à l'époque de Snow, certains de nos plus grands défis - le changement climatique, la crise énergétique, la compétitivité économique nationale - et certaines de nos plus grandes menaces - les pandémies mondiales, la prolifération nucléaire - ont des fondements fondamentalement scientifiques. Pourtant, nous vivons encore dans une culture qui prend rarement la science au sérieux ou la met en avant.
Pour cinq heures d'informations sur le câble, moins d'une minute est consacrée à la science ; 46 % des Américains rejettent l'évolution et pensent que la Terre a moins de 10 000 ans ; le nombre de journaux comportant une section scientifique hebdomadaire a diminué de deux tiers au cours des dernières décennies. Le public est polarisé sur le changement climatique - une question où l'appartenance à un parti politique détermine la vision que l'on a de la réalité - et recule dangereusement devant les vaccinations des enfants. Entre-temps, seuls 18 % des Américains ont déjà rencontré un scientifique ; plus de la moitié d'entre eux ne peuvent citer un scientifique vivant comme modèle.
Mooney et Kirshenbaum ne laissent personne s'en tirer à bon compte. Ils soulignent les tendances anti-intellectuelles du public américain (et en particulier des politiciens et des journalistes qui sont censés le servir), mais ils mettent également en cause les scientifiques eux-mêmes qui, malgré leurs meilleures intentions, ont souvent échoué à communiquer efficacement sur leur travail auprès d'un large public - et ont ainsi cédé leur place critique dans la sphère publique à des propagandistes religieux et commerciaux.
Plaidoyer en faveur d'une meilleure culture scientifique, Unscientific America exhorte ceux qui se préoccupent de la place de la science dans notre société à prendre des mesures sans précédent. Nous devons commencer à former une petite armée d'ambassadeurs capables de traduire le message de la science et de le rendre pertinent pour les médias, les hommes politiques et le public au sens le plus large. Appel aux armes passionné, digne du manifeste original de Snow, ce livre jette les bases de la réintégration de la science dans le discours public - avant qu'il ne soit trop tard.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780465019175 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
