Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « The Case of the Speluncean Explorers » est salué pour son exploration perspicace du droit et de la philosophie juridique, présentée sous la forme d'un récit captivant qui suscite de fortes émotions. Les lecteurs le trouvent à la fois intéressant et pertinent pour comprendre des concepts juridiques complexes, mais il suscite également des craintes et des tensions.
Avantages:⬤ Bien écrit et intéressant
⬤ enquête perspicace sur la nature du droit
⬤ récit puissant
⬤ bon pour les références académiques
⬤ livraison rapide.
⬤ Effrayant et tendu pour certains lecteurs
⬤ pourrait ne pas plaire à ceux qui ne s'intéressent pas à la philosophie du droit
⬤ mal édité avec une petite taille de police.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions
Contenu du livre :
The Case of the Speluncean Explorers, écrit en 1949 par Lon Fuller, est le premier cas juridique fictif célèbre de tous les temps. Décrivant le cas de voyageurs pris au piège et contraints de cannibaliser l'un des membres de leur équipe, il est utilisé dans les cours de philosophie du droit et de jurisprudence pour montrer comment leur procès après sauvetage touche à des concepts clés de la philosophie et de la théorie du droit tels que l'utilitarisme et le naturalisme.
L'ouvrage The Case of the Speluncean Explorers : Nine New opinions comprend une réimpression de l'article classique de Fuller ainsi qu'une révision et un ajout indispensables aux cinq ouvertures exprimées à l'origine dans l'affaire par les cinq juges de la Cour suprême. Peter Suber présente soigneusement et clairement aux étudiants les principaux thèmes de l'article de Fuller avant d'introduire neuf nouvelles opinions. Ces opinions incluent des perspectives issues de théories juridiques communautaires, féministes, multiculturelles, postmodernes et économiques, mettant à jour le cas original de Fuller et apportant des théories juridiques contemporaines aux cinq opinions originales.
Pourquoi lire ce livre ? L'une des raisons est de dépasser les slogans sur l'"activisme judiciaire" et les "juges activistes". Ce livre est un moyen agréable et impartial de comprendre les enjeux du débat.
Il ne vous dit pas ce qu'il faut penser, mais illustre les positions en présence et vous laisse réfléchir par vous-même. Il vous montrera comment des juges ayant des convictions morales et politiques différentes interprètent le droit écrit, comment ils utilisent les précédents, comment ils conçoivent le rôle des juges, comment ils conçoivent la relation entre le droit et la morale, et comment ils défendent leurs pratiques judiciaires contre les critiques. Il ancre tout cela dans une audience de la Cour suprême portant sur un cas concret et captivant sur lequel de vraies personnes ne sont pas d'accord.
(Défi : prenez n'importe quel point de vue sur la manière dont les juges doivent interpréter la loi, en particulier tout point de vue qui donne l'impression que c'est facile, et essayez-le dans cette affaire. Dans quelle mesure ce point de vue respecte-t-il les faits et le droit ? Dans quelle mesure répond-elle aux objections des juges qui adoptent d'autres points de vue ? Dans quelle mesure rend-elle la justice ? ) Le livre n'utilise pas de jargon et ne suppose aucune connaissance préalable du droit ou de la philosophie juridique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780415185462 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1998 |
| Nombre de pages : | 128 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
