Note :
Ce livre propose une exploration captivante de la corruption judiciaire dans le Vermont au cours des années 1980, en se concentrant sur les scandales impliquant la Cour supérieure et la Cour suprême. Il détaille les liens entre les relations personnelles et les décisions judiciaires douteuses, mettant en lumière à la fois les actes répréhensibles et certains efforts héroïques en faveur de la justice.
Avantages:Le livre est divertissant, bien documenté, intéressant et captivant, ce qui en fait une lecture rapide. Sa narration convaincante pourrait intéresser un public plus large et se prêter à une adaptation cinématographique.
Inconvénients:Certains lecteurs pourraient trouver que l'accent mis sur les scandales et la corruption est trop lourd, et que la façon dont les événements et les personnages sont dépeints peut donner l'impression d'une certaine partialité.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Breach of Trust
C'est une histoire qui ne doit pas être oubliée et je suis très heureux que Dunn ait fait preuve d'autant de diligence et de détermination pour la mettre en lumière.
--JEFFREY AMESTOY, ancien procureur général et ancien président de la Cour suprême du Vermont.
Breach of Trust est un livre important, parce qu'aujourd'hui, on sait très peu de choses sur la juge Wheel et sur les leçons à tirer de son règne. Une excellente contribution à l'histoire judiciaire du Vermont, bien écrit et divertissant, "Breach of Trust" est une lecture incontournable pour les avocats du Vermont et ceux qui se préoccupent de notre système judiciaire".
--JAMES MORSE, juge retraité de la Cour suprême du Vermont.
Élu meilleur article de presse du Vermont en 1987, Breach of Trust relate le scandale éthique qui a ébranlé les racines du système judiciaire du Vermont au milieu des années 1980. Ce scandale a conduit la juge adjointe du comté de Chittenden, Jane Wheel, à devenir la première et la seule juge du Vermont à être inculpée d'un délit pénal. Il a également conduit à des accusations sans précédent de manquement à l'éthique à l'encontre de trois juges très respectés de la Cour suprême du Vermont, ce qui fait que c'est la première fois qu'un juge est accusé d'une violation du code de conduite judiciaire.
L'abus de confiance suit les luttes politiques et juridiques de la juge Wheel, qui fait l'objet d'une enquête pour détournement de fonds publics, enquête qu'elle accuse d'être "politiquement motivée" et qu'elle compare aux "procès des sorcières de Salem". Accusée au pénal, la juge Wheel, ses avocats et le procureur général s'affrontent dans un procès pénal épique qui dure un mois et au cours duquel témoignent des juges de la Cour suprême, des juges, des hommes politiques et des employés du tribunal. Dans le même temps, la commission de déontologie judiciaire de l'État a inculpé les juges Hill, Hayes et Gibson de la Cour suprême pour vingt-quatre violations de l'éthique judiciaire. Toutes les allégations de mauvaise conduite portaient sur les relations personnelles étroites que les juges entretenaient avec la juge Wheel et sur les mesures qu'ils ont prises pour la protéger au cours de l'enquête, ce qui a débouché sur un procès éthique sans précédent de trois semaines devant la commission de déontologie judiciaire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)