Note :
Le livre de Richard Oerton, « The Nonsense of Free Will », s'oppose au concept de libre arbitre en présentant des arguments en faveur du déterminisme, en s'appuyant sur des perspectives philosophiques et neuroscientifiques. Le livre est loué pour sa clarté et son accessibilité, rendant des idées complexes compréhensibles pour un public général. Cependant, certains critiques estiment qu'il est quelque peu partial et qu'il n'est pas suffisamment approfondi sur le plan scientifique par rapport aux ouvrages rédigés par des neuroscientifiques.
Avantages:⬤ Un style d'écriture clair et accessible qui rend les concepts complexes compréhensibles.
⬤ Des arguments convaincants contre la notion de libre arbitre, étayés par un raisonnement philosophique et les neurosciences.
⬤ Bien accueilli par ceux qui sont déjà enclins au déterminisme ou au scepticisme à l'égard du libre arbitre.
⬤ Aborde efficacement les implications du déterminisme dans le système judiciaire.
⬤ Certains critiques trouvent l'ouvrage unilatéral et peu convaincant pour ceux qui croient au libre arbitre.
⬤ Il y a des critiques sur le fait que l'auteur se concentre sur le système judiciaire plutôt que de fournir une analyse scientifique plus approfondie.
⬤ Quelques lecteurs estiment que le livre prêche peut-être à des convertis, car il renforce principalement les croyances existantes en matière de déterminisme.
(basé sur 32 avis de lecteurs)
The Nonsense of Free Will: Facing Up to a False Belief
Myra Hindley méritait-elle d'être punie ? Tout criminel mérite-t-il d'être puni ? La croyance dans le libre arbitre est-elle un fondement essentiel de la morale ou une excuse pour une cruauté injustifiée ? Le libre arbitre est-il un mythe et, si c'est le cas, pouvons-nous nous en défaire ? Dans ce livre divertissant, accessible mais profondément sérieux, l'auteur apporte une approche originale et rafraîchissante au conflit séculaire entre le libre arbitre et le déterminisme et se prononce fermement contre le libre arbitre.
Mais que signifie le "libre arbitre" ? Et si nous le rejetions, quelles en seraient les conséquences ? L'auteur, un juriste qui a travaillé à la fois sur la réforme du droit à la Commission du droit et dans un cabinet privé, et qui a écrit des ouvrages et des articles juridiques et autres, s'est penché sur un sujet qui l'intéresse depuis plus d'un demi-siècle. Il est fermement convaincu que ce sujet n'appartient pas exclusivement aux philosophes.
Ces questions devraient concerner tout le monde - et aucune personne disposée à les examiner objectivement ne devrait avoir peur de juger par elle-même et de parvenir à ses propres conclusions.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)