Avis des lecteurs
Résumé:Le livre de Fuller explore le débat philosophique entre Karl Popper et Thomas Kuhn concernant la nature de la science, ses implications sociétales et la relation entre le savoir et le pouvoir. Bien que l'ouvrage présente des perspectives et des critiques intéressantes de la science moderne, il souffre de problèmes de cohérence et d'une tendance à virer à la polémique plutôt qu'à l'analyse savante.
Avantages:Le livre est énergique et engageant, offrant des perspectives intéressantes sur la divergence entre les philosophies de Popper et de Kuhn. De nombreux lecteurs l'ont trouvé instructif, stimulant et agréable à lire. La critique de Fuller sur l'influence de Kuhn sur la science a suscité des réflexions sur la relation de la science avec la société et la politique, ce qui rend l'ouvrage intéressant pour ceux qui s'intéressent aux débats épistémologiques.
Inconvénients:Les critiques ont noté que le livre peut être incohérent et trop axé sur les opinions personnelles de Fuller plutôt que sur une discussion équilibrée des philosophies. Certains l'ont trouvé rempli de polémiques et dépourvu d'une argumentation rigoureuse, ce qui l'a empêché d'atteindre l'objectif scientifique qu'il s'était fixé. En outre, pour ceux qui recherchent une vue d'ensemble directe des arguments de Kuhn et Popper, le livre peut décevoir en raison de son approche complexe.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Titre original :
Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science
Contenu du livre :
La Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn s'est vendue à plus d'un million d'exemplaires dans plus de vingt langues et est restée l'un des dix ouvrages universitaires les plus cités au cours des cinquante dernières années. En revanche, le livre fondateur de Karl Popper, La logique de la découverte scientifique, est tombé dans une relative obscurité.
Bien que les deux hommes n'aient débattu qu'une seule fois de la nature de la science, l'héritage de cette rencontre a dominé les discussions intellectuelles et publiques sur le sujet depuis lors. Presque universellement reconnue comme le tournant moderne de la philosophie des sciences, la vision relativiste de Kuhn, qui affirme que la science est une activité humaine comme une autre, comme l'art ou la philosophie, mais plus spécialisée, a triomphé de la croyance plus positiviste de Popper dans le potentiel révolutionnaire de la science pour falsifier les dogmes de la société.
Mais cette victoire a-t-elle été bénéfique pour la science ? Steve Fuller soutient que non seulement la domination de Kuhn a eu un impact négatif sur le domaine, mais que les deux penseurs ont été radicalement mal interprétés dans le processus. Ce débat soulève une question essentielle : La science peut-elle rester une force indépendante et progressiste dans la société ou est-elle destinée à rester l'aile technique du complexe militaro-industriel ? S'appuyant sur des recherches originales, notamment sur les archives de Kuhn au MIT, Fuller offre un compte rendu clair de « Kuhn contre Popper » et de ce que cela signifiera pour l'avenir de la recherche scientifique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780231134286 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2004 |
| Nombre de pages : | 160 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
