Note :
Le livre « Restorative Justice & Responsive Regulation » de John Braithwaite propose des explorations perspicaces et détaillées de la justice réparatrice, mais fait également l'objet de critiques en raison de ses points de vue subjectifs et de son parti pris idéologique apparent.
Avantages:Informatif, détaillé, inspirant, il interpelle les lecteurs avec des perspectives intéressantes sur la justice réparatrice.
Inconvénients:Perception de subjectivité et de parti pris idéologique (influences marxistes), décrit comme trop simpliste et trop à gauche par certains évaluateurs.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Restorative Justice & Responsive Regulation
L'argument de Braithwaite contre les systèmes de justice punitive et en faveur des systèmes de justice réparatrice établit qu'il existe de bonnes raisons théoriques et empiriques d'anticiper que des processus de justice réparatrice bien conçus restaureront les victimes, les délinquants et les communautés mieux que les pratiques de justice pénale existantes.
De manière contre-intuitive, il montre également qu'un système de justice réparatrice peut dissuader, mettre hors d'état de nuire et réhabiliter plus efficacement qu'un système punitif. Cela est particulièrement vrai lorsque le système de justice réparatrice est intégré dans un cadre réglementaire réactif qui n'opte pour la dissuasion qu'après l'échec répété de la restauration, et pour la neutralisation qu'après l'échec d'une dissuasion accrue.
La recherche empirique de Braithwaite démontre que la dissuasion active dans le cadre de la pyramide réglementaire dynamique qui caractérise le système de justice réparatrice qu'il soutient, est beaucoup plus efficace que la dissuasion passive qui est notable dans la "grille de condamnation" plus stricte des systèmes de justice pénale actuels.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)