Note :
Justice for Wards Cove est un compte rendu détaillé d'une affaire de discrimination raciale qui a fait date dans l'industrie de transformation du saumon en Alaska. Rédigé par Douglas M. Fryer, ce livre présente une perspective équilibrée de la bataille juridique qui s'est déroulée sur plusieurs décennies, en explorant les stratégies de la salle d'audience, l'implication des médias et le contexte historique de l'industrie de la pêche. Il aborde des questions complexes liées au droit de la discrimination et à l'influence des différentes branches du gouvernement et des groupes d'intérêt.
Avantages:Le livre a été salué pour sa profondeur de détails, sa narration équilibrée et son approche érudite. Les lecteurs ont apprécié les connaissances de première main de l'auteur et l'exploration complète des aspects juridiques, sociaux et historiques de l'affaire. L'ouvrage est considéré comme une excellente ressource pour les professionnels du droit et les personnes intéressées par les droits civiques et le droit américain.
Inconvénients:Certains lecteurs ont noté que le livre n'est pas une lecture légère et qu'il peut être difficile pour ceux qui ne sont pas familiers avec les concepts juridiques. Aucune critique importante n'a été formulée, mais la complexité potentielle du sujet pourrait dissuader les lecteurs occasionnels.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Justice for Wards Cove
Le livre raconte l'histoire d'une affaire de droits civils très controversée qui concernait l'industrie du saumon en Alaska. Cette industrie est une activité estivale intense qui se déroule dans des régions sauvages, pour la plupart reculées.
Les participants étaient issus d'un large éventail d'autochtones qui pêchaient le saumon depuis des siècles, de pêcheurs italiens, croates et scandinaves et d'Asiatiques qui travaillaient historiquement sur les chaînes de mise en conserve. Le travail non qualifié dans les conserveries était assuré par un syndicat majoritairement philippin. Au début des années 1970, de jeunes militants de ce syndicat ont intenté une action collective contre la Wards Cove Packing Company, affirmant que les employés issus des minorités étaient logés et cantinés séparément et qu'ils n'avaient pas accès à des emplois mieux rémunérés.
À la surprise générale, les plaignants ont perdu l'affaire en première instance et de nombreux appels ont suivi. La Cour suprême, dans une décision de 5 à 4, après une amère dissidence, s'est prononcée en faveur de Wards Cove, estimant que la discrimination n'avait été prouvée ni par la catégorie de travailleurs, ni par un seul d'entre eux. La décision de la Haute Cour a été vivement critiquée par la presse et les milieux universitaires, et le Congrès a tenté d'intervenir.
Le pouvoir exécutif s'est fait l'avocat de la cause, d'abord en tant que partie, puis en tant qu'ami de la Cour, mais il a changé de camp après les élections. L'affaire a mis à l'épreuve les limites de la séparation des pouvoirs, mais la Cour suprême a finalement trouvé un moyen d'isoler son processus décisionnel de l'ingérence du Congrès. L'affaire a été mal comprise par les médias.
Elle a été récemment reconstituée comme un déni de justice et certains universitaires l'ont décrite comme le glas du mouvement des droits civiques. Ce livre explique comment les plaignants ont perdu le principal événement lors du procès et comment les multiples appels entendus par 27 juges n'ont pas modifié les faits constatés par le tribunal de première instance quant à ce qui s'est réellement passé.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)