Islamic Jurisprudence and the Role of Custom: A Comparative Case Study of Saudi Arabia and Iran
La prise en compte de la coutume en tant que référence structurelle des solutions juridiques, parallèlement aux principes de la charia, met en évidence les liens étroits entre les stratégies politiques, les institutions religieuses et les systèmes juridiques. Plus précisément, elle apporte un éclairage unique sur la création d'identités religieuses nationales par l'exercice de l'autorité de l'État.
L'analyse du concept juridique de coutume ('urf) dans les systèmes juridiques saoudien et iranien contemporains met en évidence le lien entre l'interprétation des textes religieux et l'atmosphère contextuelle. En appliquant une méthode d'anthropologie juridique, ce livre examine la position de la coutume dans la jurisprudence Hanbali et Ja'fari en tant que source juridique et compare la procédure de mise en œuvre des systèmes juridiques avec des affaires judiciaires réelles d'Iran et d'Arabie saoudite. Qu'il y ait ou non une référence directe à la coutume, l'interprétation et l'utilisation des principes juridiques islamiques sont relativement étroitement liées au contexte environnant.
Toutefois, l'utilisation extensive des normes coutumières en l'absence de sources juridiques ou lors de l'interprétation des textes juridiques dépasse parfois les limites légales autorisées. L'ouvrage compare les méthodologies des chercheurs, la diversité des avis juridiques (fatwas) et les verdicts des tribunaux (ahkam) entre les deux pays en mettant particulièrement l'accent sur l'utilisation de la coutume, que ce soit sous la forme d'un principe juridique avec un style semi-indépendant ou sous la forme d'une source subsidiaire qui dépend de divers principes juridiques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)