Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Judging Judges: Values and the Rules of the Law
L'« État de droit » est au cœur du système juridique américain. Mais l'État de droit n'exige pas des juges qu'ils suivent servilement la lettre de la loi, sans tenir compte des influences politiques ou sociales.
Parce qu'il est impossible de respecter absolument l'État de droit, le public le considère comme un mythe et les juges sont vilipendés. Juger les juges recentre et élève le débat sur les juges et l'État de droit en montrant que les valeurs personnelles et professionnelles comptent. Jason E.
Whitehead démontre que l'État de droit dépend d'une attitude socialement construite d'obligation légale qui engendre des règles objectives. Des entretiens approfondis avec des juges révèlent les systèmes de valeurs qui soutiennent ou sapent l'attitude d'obligation légale si essentielle à l'État de droit.
L'accent mis sur les pratiques sociales qui sous-tendent ces systèmes de valeurs démontre que l'État de droit est en fin de compte une question de confiance sociale plutôt que de contraintes textuelles. La combinaison unique de l'investigation philosophique et empirique de Whitehead constitue une avancée majeure car elle dépasse la dichotomie droit/politique et montre que l'État de droit est une entreprise sociale partagée impliquant l'ensemble de la société - juges, politiciens, universitaires et citoyens ordinaires.
L'attention portée par Judging Judges aux valeurs judiciaires établit la véritable valeur des juges dans une démocratie libérale.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)