Judging War, Judging History: Behind Truth and Reconciliation
Dans un pays ou une communauté fracturé par la guerre et la violence de masse, qui doit déterminer la « justice » et comment elle doit être rendue ? Les commissions de vérité, les tribunaux internationaux et les dédommagements financiers sont quelques-unes des solutions qui ont été utilisées ces dernières années. Toutefois, ces vastes efforts en faveur de la justice transitionnelle peuvent eux-mêmes se retourner contre eux et parfois conduire à de nouvelles injustices.
Compte tenu de ses propres limites et soumise à des pressions politiques de toutes parts, la justice transitionnelle est une solution imparfaite. Pourtant, comme l'affirme Pierre Hazan dans son nouveau livre, elle constitue notre meilleur espoir de nous libérer d'un cycle de violence qui engendre la vengeance et encore plus de violence. Juger la guerre, juger l'histoire jette un regard sévère sur l'utilisation et l'influence croissantes des commissions de vérité et de réconciliation et sur l'importance grandissante de la justice transitionnelle dans la résolution des conflits contemporains.
Des procès de Nuremberg aux conflits actuels en Afrique du Sud, au Maroc et en Ouganda, Pierre Hazan révèle à quel point les approches visant à commémorer les événements et à réparer les sociétés après des actes de guerre et de violence intensifient en fin de compte l'énorme tâche consistant à traiter les demandes de reconnaissance des victimes. Ce livre passionnant met à jour les tensions créées par ces nouvelles politiques de réconciliation et montre comment l'évolution des idées et des approches de la justice influence non seulement notre compréhension du passé, mais aussi nos choix sociaux et politiques contemporains.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)