Avis des lecteurs
Résumé:Le « Journal de l'année de la peste » de Daniel Defoe offre un compte rendu détaillé de la peste bubonique à Londres, en s'inspirant de son expérience et de celle de son oncle. Les critiques ont souligné son importance historique, son style narratif captivant et sa pertinence par rapport aux pandémies contemporaines. Bien qu'il s'agisse avant tout d'un récit non romanesque, les lecteurs ont apprécié sa description vivante du comportement humain en temps de crise.
Avantages:⬤ De riches aperçus historiques et des descriptions vivantes qui transportent le lecteur en 166
⬤ Souligne les parallèles avec les pandémies modernes, ce qui le rend pertinent pour les publics contemporains.
⬤ Rédigé du point de vue d'un témoin oculaire, il fournit un compte rendu unique de première main.
⬤ Engage les lecteurs par des commentaires sociaux et des réflexions sur le comportement humain en situation de crise.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé sec et répétitif, manquant de l'excitation d'une fiction traditionnelle.
⬤ Le langage archaïque et le style d'écriture peuvent représenter un défi pour certains.
⬤ L'organisation des notes en fin d'ouvrage plutôt qu'en bas de page rend les références moins pratiques.
⬤ Certaines éditions peuvent manquer de cartes et de documents de référence pertinents.
(basé sur 139 avis de lecteurs)
Titre original :
A Journal of the Plague Year (Daniel Defoe)
Contenu du livre :
A JOURNAL OF THE PLAGUE YEAR Par Daniel Defoe, étant des observations ou des mémoires des événements les plus remarquables, aussi bien publics que privés, qui se sont produits à Londres lors de la dernière grande visite en 1665.
Écrit par un citoyen qui est resté à Londres pendant tout ce temps. Jamais rendu public auparavant.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781604241150 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
