Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
John Hampden and the Battle of Chalgrove 1643: The Political and Military Life of Hampden and His Legacy
La blessure mortelle de Hampden à Chalgrove et sa mort en juin 1643 restent un sujet de controverse en raison de la dépendance des récits existants à l'égard de preuves viciées, depuis le récit supposé d'Edward Hyde, Lord Clarendon, au XVIIe siècle, jusqu'au récit largement falsifié de George, Lord Nugent, au XIXe siècle, en passant par les interprétations partisanes motivées par des considérations politiques, au XVIIIe siècle. Les recherches de l'auteur à la Bodleian Library d'Oxford ont permis de découvrir le récit contemporain de Clarendon, qui a révélé que la version acceptée de la bataille de Chalgrove, publiée dans la célèbre édition posthume de son History of the Rebellion en 1702, n'avait que peu de rapport avec le texte original. Les fictions et la propagande incorporées dans le texte publié par le fils de Clarendon, Lawrence Hyde, ont continué à induire les historiens en erreur. La mémoire de Hampden a été exploitée à des fins partisanes par plusieurs auteurs au XVIIIe siècle, et de nouvelles fictions et preuves falsifiées ont été perpétrées au XIXe siècle par le biographe tout aussi partisan de Hampden, Lord Nugent, et par des écrivains tels qu'Eliot Warburton. Ces récits ont été acceptés par les auteurs modernes, y compris le dernier biographe de Hampden (1976), et continuent d'induire en erreur le Battlefields Trust et Historic England dans leurs interprétations de Chalgrove.
Toutes ces fictions et les motivations qui les sous-tendent sont examinées en détail, y compris celles liées aux supposées funérailles de Hampden et à l'exhumation par Lord Nugent de ce qu'il prétendait être le corps de Hampden. En présentant un nouveau récit de Chalgrove fondé sur des recherches approfondies, notamment des cartes du domaine, et sur une connaissance exceptionnelle du terrain, l'auteur remet non seulement en question la version acceptée de Chalgrove et ses conséquences, mais souligne la nécessité de réévaluer ce qui est perçu comme l'histoire des guerres civiles de Clarendon. L'héritage plus large de Hampden, notamment en Amérique du Nord, est également examiné dans une contribution majeure à l'historiographie de la première guerre civile. Ironiquement, Voltaire proclamait : "Toutes les gazettes de batailles sont des menteurs, les Anglais peut-être les moins menteurs de toutes". L'exemple de Chalgrove suggère qu'il se trompait.
Neuf chapitres établissent l'importance de Hampden, la cause et le déroulement de la bataille, ses conséquences militaires et politiques, ainsi que l'historiographie qui s'en est suivie. En outre, des annexes reproduisent les principaux textes primaires.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)