Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Never Ready » propose un examen critique de la politique de défense du Royaume-Uni pendant la guerre froide, en mettant l'accent sur le manque de préparation aux conflits potentiels avec l'Union soviétique. Il comprend des discussions sur la logistique militaire, les systèmes d'armes et un scénario théorique de troisième guerre mondiale, étayé par des photographies, des cartes et des diagrammes militaires. L'auteur examine des sources déclassifiées pour mettre en évidence l'état désastreux de la préparation militaire.
Avantages:Le livre est méthodique et fait autorité, il utilise des sources déclassifiées et fournit une critique approfondie des stratégies de défense du Royaume-Uni. Il comprend des éléments visuels précieux tels que des photographies et des diagrammes, ce qui le rend attrayant. Le récit est instructif pour ceux qui s'intéressent à l'histoire militaire et à la politique de défense britanniques.
Inconvénients:Certains lecteurs peuvent trouver le livre trop critique, le comparant à un roman policier en raison des échecs qu'il met en évidence. Il y a un sentiment de peur concernant la préparation militaire du Royaume-Uni, ce qui pourrait être déstabilisant pour certains. L'accent mis sur les insuffisances passées pourrait ne pas plaire à ceux qui recherchent une analyse plus optimiste ou tournée vers l'avenir.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Never Ready: Nato's Flexible Response Strategy, 1968-1989
Contenu du livre :
La mise en œuvre de la stratégie de l'OTAN par la Grande-Bretagne était-elle crédible ? Après l'adoption de la réponse flexible en 1967, l'OTAN s'est appuyée sur les forces conventionnelles pour défendre l'Occident. La Grande-Bretagne a joué un rôle central dans les plans de l'OTAN, mais les plans de défense britanniques étaient-ils à la hauteur de la tâche ? Comment le gouvernement a-t-il planifié l'utilisation des forces armées conventionnelles pour la gamme d'opérations qu'il s'était engagé à mener ? Comment les forces armées devaient-elles être mobilisées et quel était le détail de la planification de la mobilisation ?
En 1967, le MC14/3 a été adopté comme concept stratégique global par l'OTAN. Il s'appuyait sur une dissuasion progressive, allant des frappes nucléaires conventionnelles aux attaques nucléaires stratégiques en passant par les frappes nucléaires tactiques. C'est ce que l'on appelle communément la réponse flexible, qui a remplacé la réponse à fil rouge de l'OTAN. Le principe déclaré du concept stratégique était de réduire le risque de déclencher par erreur une guerre nucléaire, de répondre à la force par la même force et d'élever le seuil nucléaire en cas de guerre réelle.
En utilisant des documents nouvellement disponibles provenant d'archives britanniques et autres, cet ouvrage montrera que, loin d'être une stratégie flexible, elle était vouée à l'échec en cas de guerre. Le concept a été compromis par l'incapacité des membres de l'Alliance à fournir l'un des principaux éléments de la dissuasion conventionnelle, à savoir la durabilité.
Cet ouvrage analyse le paradoxe entre l'image publique de la politique de défense et la pratique. Il évalue si la planification aurait fonctionné et ce qui se serait passé en Europe si la guerre avait éclaté. Pour répondre à cette question, l'étude se penche sur les conflits des Malouines et du Golfe afin d'évaluer la faisabilité des plans mis en place.
Plus de vingt ans après l'adoption de la nouvelle stratégie, les éléments dont dépendait la défense britannique étaient toujours en cours de construction. La politique de défense britannique se préoccupe moins des menaces auxquelles le pays est confronté que du montant des dépenses qui peuvent être consacrées à la défense.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781914377082 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 102 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
