Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 6 votes.
Inventing the Universe: Plato's Timaeus, the Big Bang, and the Problem of Scientific Knowledge
Une étude parallèle du Timée de Platon et du modèle standard contemporain du Big Bang montre que toute connaissance scientifique possible de l'univers repose en fin de compte sur des propositions irréductibles et indémontrables. Ce sont des inventions de l'esprit humain. La connaissance scientifique de l'univers est entièrement composée d'une série d'axiomes et de règles d'inférence qui sous-tendent un système formalisé. Il n'y a pas de relation logique entre la perception sensible d'un monde en devenir et le système formalisé d'axiomes connu sous le nom d'"explication scientifique".
Le "fossé irrationnel" entre la perception et l'explication peut être évalué historiquement et identifié en trois étapes : Le Timée de Platon fournit le premier exemple d'une théorie scientifique traitant d'un domaine d'idéalité qui ne peut être dérivé d'une perception sensible immédiate.
Le modèle du Big Bang est constitué sur la base de la notion purement géométrique de symétrie.
Dans la théorie algorithmique de l'information, plus récente, l'analyse du langage purement symbolique exprimant la réalité physique révèle le niveau de complexité de toute théorie formulée dans ce langage. Il en résulte que la probabilité que l'univers soit effectivement conforme aux mathématiques simples est nulle.
Dans un système formel, un théorème contient plus d'informations que n'en contient l'ensemble des axiomes de ce système, et il reste indécidable. Dans le langage d'Aristote, les théorèmes qui peuvent être prouvés dans un modèle théorique sont déjà potentiellement contenus dans le système d'axiomes qui sous-tend ces théorèmes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)