Dynamic Statutory Interpretation
Contrairement aux théories traditionnelles d'interprétation des lois, qui fondent les lois sur le texte législatif original ou l'intention, le juriste William Eskridge soutient que l'interprétation des lois change en réponse à de nouveaux alignements politiques, à de nouveaux interprètes et à de nouvelles idéologies. Tout d'abord parce qu'elle fait appel à des textes faisant autorité plus riches que la common law ou l'interprétation constitutionnelle : les lois sont souvent complexes et ont un historique législatif détaillé.
Deuxièmement, le Congrès peut, et c'est souvent le cas, réécrire les lois lorsqu'il n'est pas d'accord avec leur interprétation ; les agences et les tribunaux tiennent compte des préférences actuelles et historiques du Congrès lorsqu'ils interprètent les lois. Troisièmement, étant donné que l'interprétation des lois est autant centrée sur l'agence que sur le juge et que les dirigeants de l'agence considèrent leur créativité comme plus légitime que celle des juges, l'interprétation des lois dans l'État réglementaire moderne est particulièrement dynamique. Eskridge examine également la manière dont les différentes théories normatives de la jurisprudence - libérale, processus juridique et antilibérale - informent les débats sur l'interprétation des lois.
Il explore quelle théorie de l'interprétation des lois - s'il y en a une - est requise par l'État de droit ou par la théorie démocratique. Enfin, il présente un historique analytique et jurisprudentiel des débats importants sur l'interprétation des lois.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)