Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Institutional Review Boards
Les questions relatives aux risques et aux avantages de la recherche sur des sujets humains convergent à l'intersection de la recherche en ingénierie, en science, en éthique, en médecine, en technologie et en société. La loi oblige les organismes de recherche à mettre en place un comité d'examen institutionnel (CEI) pour décider d'approuver ou non la recherche avec des participants humains.
Avec plus de 6 500 IRB aux États-Unis, le processus décisionnel des IRB peut varier au-delà des lignes directrices fédérales de base. Les décideurs politiques et les chercheurs s'interrogent de plus en plus sur l'adéquation du système de contrôle existant. Alors que la tension monte sur l'applicabilité des lignes directrices à toutes les recherches sur des sujets humains, il est nécessaire d'examiner le système pour mieux comprendre comment les comités décident réellement d'approuver ou de désapprouver ces recherches au sein de leur organisation.
Les rôles, la participation, l'expertise des membres de l'IRB et la relation avec la perception des processus décisionnels de l'IRB dans sept grandes universités de recherche américaines sont examinés. En se demandant qui sont les experts et comment les différents membres attribuent de la valeur à un protocole de recherche au sein d'un IRB, nous pouvons commencer à aborder des questions plus larges d'expertise et de compréhension de la science et de la recherche par le public.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)