Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre critique le rôle des juges John Marshall, Joseph Story et Roger Taney dans la perpétuation de l'esclavage au sein du système juridique américain. Il affirme qu'en dépit de leur importance historique, ces juges ont activement soutenu des décisions favorables à l'esclavage, remettant en cause leur réputation. L'auteur, Paul Finkelman, présente un argumentaire convaincant, étayé par de nombreuses preuves, qui suscite à la fois l'admiration et la controverse parmi les historiens.
Avantages:Le livre est bien documenté et écrit avec passion. Il explique parfaitement comment la Constitution a soutenu l'esclavage et les implications des décisions de la Cour suprême. Finkelman est loué pour sa profonde érudition et ses perspectives uniques sur l'héritage des juges. De nombreux lecteurs ont trouvé l'ouvrage perspicace et utile pour comprendre l'histoire constitutionnelle américaine et les complexités de l'esclavage dans les contextes juridiques.
Inconvénients:Certains critiques ont reproché à l'auteur de faire preuve d'un parti pris excessif à l'encontre des juges, arguant que la réputation de Marshall, Story et Taney avait été injustement ternie. Des commentaires ont été formulés sur la tendance de Finkelman à se répéter et sur le sentiment qu'il exagérait ses affirmations par rapport au contexte historique des décisions des juges. Quelques lecteurs ont estimé que le livre ne devait pas condamner entièrement les juges sur la base d'un seul aspect de leurs décisions.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court
Contenu du livre :
Les trois juges les plus importants de la Cour suprême avant la guerre civile - les juges en chef John Marshall et Roger B. Taney et le juge associé Joseph Story - ont défendu l'institution de l'esclavage dans un nombre incalculable d'arrêts. Ces opinions jettent une ombre sur la Cour et sur l'héritage de ces hommes, mais les historiens ont rarement approfondi les idées et les motivations personnelles et politiques qui les animaient. Dans Supreme Injustice, l'éminent historien du droit Paul Finkelman dresse un bilan qui fait autorité de la position pro-esclavagiste de chaque juge, du raisonnement qui sous-tend son opposition à la liberté des Noirs et des incitations créées par les circonstances de sa vie privée.
Finkelman utilise des données de recensement et d'autres sources pour révéler que le juge Marshall a acheté et vendu des esclaves de manière agressive tout au long de sa vie - un fait que les biographes ont ignoré. Le juge Story n'a jamais possédé d'esclaves et a condamné l'esclavage lorsqu'il était dans le circuit. Pourtant, à la Haute Cour, il est resté silencieux sur les affaires de traite d'esclaves et a statué contre les Noirs qui demandaient la liberté. Bien que le juge Taney ait libéré un grand nombre de ses propres esclaves, il s'est opposé avec zèle et constance à la liberté des Noirs, soutenant dans l'affaire Dred Scott que les Noirs libres n'avaient pas de droits constitutionnels et que les propriétaires d'esclaves pouvaient déplacer leurs esclaves vers les territoires de l'Ouest. Finkelman situe cette décision tristement célèbre dans un contexte de soutien à l'esclavage et d'hostilité à l'égard des Noirs libres.
Supreme Injustice documente avec audace les liens qui ont éloigné trois juges majeurs des idéaux fondateurs de l'Amérique et qui ont ancré le racisme plus profondément encore dans la vie civique américaine.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674051218 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 304 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
