Health Inequity and the Elderly: The Impact of Pandemic-Policy, Bioethics, and the Law
La course entre la vaccination et l'infection par le CO-VID-19 se poursuivra jusqu'à ce que l'immunité de la population dépasse la capacité du virus à muter et à infecter. Lorsque la pandémie sera terminée, les enquêteurs, politiques et scientifiques, réfléchiront à ce qui a mal fonctionné et à ce qui a bien fonctionné.
Les différentes réponses seront comparées pour déterminer leur efficacité, non seulement en termes de vies sauvées, mais aussi de revenus perdus. Les retombées économiques deviendront plus claires. L'impact dérivé imprévu des réponses sur la santé humaine apparaîtra également - à un moment donné.
Mais il y a peut-être des leçons à tirer dès maintenant : des leçons relatives à l'évolution de la pensée et du comportement en période de danger et d'incertitude, des leçons relatives à l'évolution des réponses, des leçons relatives à la manière dont les politiques sont élaborées, et l'identification des déficits survenant lorsque l'on ne prend pas en compte des résultats importants, mais peut-être pas évidents, tels que les effets sur les personnes âgées et sur leur santé mentale.
La première partie de l'ouvrage contient les premiers essais reflétant la confusion et la terreur du public. La deuxième partie reflète les réponses initiales générées par la panique initiale.
Comme l'indiquent les premiers essais, l'accent a d'abord été mis sur les théories de la conspiration plutôt que sur le masquage et la distanciation sociale, détournant et déviant les ressources de réponses plus prometteuses et productives. La troisième section analyse les données récentes. Ces données reflètent un autre thème clé - et erroné - de la panique initiale, fondé sur des recherches précoces et stagnantes : le virus s'attaquait surtout aux personnes âgées.
Une politique mal pensée, se manifestant par des directives d'isolement, a eu des conséquences supplémentaires et désastreuses sur la santé mentale, ce qui a entraîné une surmortalité significative liée à la démence. Ces résultats plaident en faveur d'une prise en compte des réponses épidémiques dans une perspective de "jurisprudence thérapeutique", où la préoccupation pour les ramifications sur la santé mentale est prise en compte avant la mise en œuvre de la politique. Le domaine relativement nouveau de la jurisprudence thérapeutique implique traditionnellement l'examen des effets de la législation sur la santé mentale.
Étant donné que les conséquences sur la santé mentale des réponses apportées par le CoVid 19 continuent de proliférer, même, comme je le montre dans le dernier chapitre, en affectant peut-être de manière disproportionnée les populations minoritaires, l'implication de ce domaine devient encore plus importante.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)