
Evidential Uncertainty in Causation in Negligence
Ce livre analyse les réponses académiques et judiciaires au problème de l'incertitude de la preuve dans la causalité en matière de négligence.
Il cherche à clarifier ce qui est devenu un domaine notoirement complexe en adoptant une approche claire de la fonction de la doctrine de la causalité dans le cadre d'une approche de la responsabilité pour négligence fondée sur la justice corrective. Il explore d'abord les modèles causaux de base et les questions de preuve, y compris le rôle des preuves statistiques et épidémiologiques, afin d'isoler plus précisément le problème de l'incertitude de la preuve.
L'application du test NESS de Richard Wright à une série de cas de jurisprudence anglaise montre qu'il est plus complet que le test "but for" qui domine actuellement, réduisant ainsi la nécessité de recourir à des tests supplémentaires, tels que le test Wardlaw de contribution matérielle au dommage, dont la portée et la signification sont incertaines. Le livre s'appuie sur cette base pour explorer la solution à une série de problèmes d'incertitude probatoire, en se concentrant sur le principe de Fairchild et l'idée de risque en tant que dommage, ainsi que sur la notion de perte de chance en matière de négligence médicale, qui est souvent considérée comme analogue à l'"augmentation du risque", dans le but d'apporter de la cohérence à ce domaine du droit.