Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
In re Cooperman: Professional Responsibility, Case File
L'association du barreau de Nita a déposé une plainte en quatre points contre l'avocate Harriet Cooperman pour violation du code disciplinaire. Le barreau allègue que Mme Cooperman n'a pas suffisamment consulté son client, David Engles, au cours de l'action qu'il a intentée contre la société Acme Paper Company. Le Barreau affirme également que Mme Cooperman n'a pas expliqué de manière adéquate le contenu de sa convention d'honoraires.
Elle a représenté des clients ayant des intérêts conflictuels sans avoir obtenu au préalable leur consentement éclairé.
Enfin, elle a représenté un client contre un ancien client dans le cadre d'une action en justice.
La première édition de ce dossier a remporté le prix Gambrell de l'ABA pour la programmation dans le domaine de la responsabilité professionnelle et du professionnalisme. La nouvelle édition ajoute des preuves issues des médias sociaux, ce qui donne aux étudiants une occasion plus riche de présenter des pièces à conviction et de s'y référer. Le cas contient deux témoins non professionnels et un expert pour chaque partie, ce qui en fait un dossier concis pour l'enseignement.
Nouveautés de la troisième édition :
⬤ Les noms de certains témoins ont été modifiés pour être plus diversifiés et neutres du point de vue du genre.
⬤ Patricia Simpson Pat Simpson.
⬤ James Doran Jamie Doran.
⬤ Mary Gallo Cosme Gallo.
⬤ Howard Marshall Nour Basara.
⬤ Ajout de textes entre Cooperman et son partenaire.
⬤ Le texte a été édité pour rendre le langage plus actif et neutre du point de vue du genre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)