Note :
Les critiques soulignent l'approche pleine de bon sens de l'ouvrage, qui consiste à aborder l'anxiété par le biais de meilleures relations humaines, et qui offre de précieuses indications tirées de l'expérience de l'auteur en tant que psychothérapeute. Bien que certaines critiques portent sur le fait que les points de vue de l'auteur sont un peu excessifs et que la structure du livre a besoin d'être resserrée, les exemples fournis à partir de la thérapie sont appréciés et contribuent à la valeur globale du livre.
Avantages:Approche de l'anxiété basée sur le bon sens, idées précieuses tirées de l'expérience de l'auteur, encourage une meilleure communication dans les relations, exemples utiles de patients, pas trop répétitif par rapport à d'autres livres d'auto-assistance.
Inconvénients:Certains points de vue sur le matérialisme peuvent paraître excessifs, le livre pourrait être mieux structuré.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Illusion and Reality - The Meaning of Anxiety
Cet ouvrage remet en question l'idée selon laquelle l'anxiété et la dépression sont des maladies mentales qui indiquent que quelque chose ne va pas chez la personne qui en souffre.
Au contraire, l'anxiété et la dépression sont décrites comme des réponses parfaitement rationnelles à des difficultés dans le monde de la personne qui en souffre, vécues subjectivement par cette personne. Un contraste essentiel est établi entre les conceptions objectives de la normalité (ce que la réalité devrait être selon des sources commerciales et autres sources d'objectivation) et la réalité de l'expérience subjective de l'individu dans le monde (abus, chômage, etc.).
Les chapitres abordent notamment le mythe de la normalité, examinent la timidité et analysent la manière dont les hypothèses qui sous-tendent l'utilisation du langage peuvent favoriser l'anxiété et la dépression. L'objectif premier du livre est d'expliquer la signification de l'anxiété telle qu'elle est vécue par la personne qui en souffre. Ces idées conduisent également à l'idée, en guise d'objectif secondaire, que le rôle du thérapeute n'est pas de « guérir » l'individu, mais plutôt de négocier la démystification et de fournir un aperçu des effets des problèmes dans le monde de la personne souffrante, sur la base de la compréhension subjective partagée par la personne souffrante et le thérapeute.
Les prétentions curatives d'autres modèles de « traitement » sont évaluées. Si la formation en psychologie et en philosophie de David Smail transparaît dans son analyse, la source principale de ses opinions est son expérience de psychologue clinicien travaillant au sein du NHS à Nottingham et rencontrant des « patients » de tous horizons.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)