Titre original :
Histories Written by International Criminal Courts and Tribunals: Developing a Responsible History Framework
Contenu du livre :
Ce livre plaide en faveur d'une approche plus modérée de l'écriture de l'histoire dans le jugement pénal international en articulant les éléments d'un cadre normatif d'"histoire responsable". La question de savoir si les cours et tribunaux pénaux internationaux (TPI) doivent écrire des récits historiques est redevenue d'actualité dans le contexte du récent tournant vers l'histoire dans le droit pénal international, de l'attention croissante portée aux héritages historiques des tribunaux ad hoc et de l'attention minimale accordée au contexte historique dans le premier jugement de la Cour pénale internationale.
Le point de départ de cette discussion est que, dans les cas d'atrocités de masse, les procureurs et les juges sont inévitablement considérés comme étant engagés dans l'écriture de l'histoire et l'influence sur la mémoire collective, qu'ils le veuillent ou non. Par conséquent, bien que l'écriture de l'histoire soit une caractéristique inéluctable des TIC, il y a encore aujourd'hui un manque important de consensus sur la place appropriée de cette fonction. Depuis que Hannah Arendt a formulé sa doctrine de la stricte légalité, en réponse à l'approche didactique expansive du procureur dans l'affaire Eichmann, le débat juridique sur le sujet s'est largement polarisé entre les approches restrictives et expansives de l'écriture de l'histoire dans les procès pour atrocités de masse. Ce qui a notablement manqué dans ce débat, c'est le juste milieu. La contribution que ce livre cherche à apporter est précisément d'articuler un cadre qui occupe ce terrain. L'ouvrage pose les questions suivantes : quels sont les points de vue à travers lesquels les juges des TPI interprètent les événements historiques, quel type d'histoire les TPI écrivent-ils et quel type d'histoire les TPI devraient-ils produire ? Les arguments en faveur d'une approche plus modérée de l'écriture de l'histoire se fondent sur trois motifs distincts mais interdépendants : (1) la vérité et la justice ; (2) le droit à la vérité ; et (3) l'épistémologie juridique.
Différents publics cibles peuvent bénéficier de cet ouvrage. Les fonctionnaires de justice et les praticiens du droit peuvent trouver le cadre normatif développé ici utile pour aborder les tensions entre les objectifs concurrents des TIC et, en particulier, pour évaluer la valeur de la fonction d'écriture de l'histoire. Les juristes, historiens et autres universitaires peuvent également trouver intéressante l'analyse des forces, des contraintes et des angles morts des récits historiques rédigés par les TIC. Ce numéro est particulièrement opportun au vu des débats actuels sur l'héritage des TIC.
Aldo Zammit Borda est directeur du Centre pour l'accès à la justice et l'inclusion à l'université Anglia Ruskin, Cambridge, Royaume-Uni.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9789462654297 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2021 |
| Nombre de pages : | 258 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
