Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre fournit un compte rendu perspicace des mouvements populaires parmi les agriculteurs, les propriétaires de petites entreprises et les syndicalistes dans le sud et l'ouest des États-Unis à la fin du 19e et au début du 20e siècle, avec une attention particulière pour les États du sud. Il explore l'implication de divers groupes, dont les Afro-Américains et les femmes, et pose des questions sur le déclin final de ces mouvements. Les lecteurs apprécient l'expertise historique de l'auteur et son lien personnel avec le livre.
Avantages:Le récit historique est bien documenté, se concentre sur des mouvements sociaux importants, inclut des perspectives diverses (Afro-Américains et femmes), et l'auteur est loué pour être un excellent historien. Le livre a également une valeur sentimentale pour certains lecteurs qui ont été enseignés par l'auteur.
Inconvénients:Le livre peut laisser les lecteurs s'interroger sur les raisons de l'effondrement des mouvements, car il s'agit d'un thème central qui n'est pas résolu en profondeur.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Contenu du livre :
Les historiens ont largement étudié les révoltes agraires de la fin du XIXe siècle dans le Sud, menées par des groupes tels que l'Alliance des fermiers et le Parti populaire (ou populiste). De nombreux travaux ont également été consacrés aux insurrections ouvrières de la même période, déclenchées par les Chevaliers du travail et d'autres groupes. Cependant, selon Matthew Hild, les historiens n'ont accordé qu'une attention minimale à la convergence de ces mouvements.
Hild montre que le parti populiste (ou populaire), le tiers parti le plus important des années 1890, s'est établi le plus solidement au Texas, en Alabama et, sous le couvert de l'ancien Union Labor Party, en Arkansas, où les coalitions politiques entre agriculteurs et ouvriers des années 1870 au milieu des années 1880 avaient jeté les bases de l'expansion du populisme. Les mouvements des tiers partis se sont progressivement détériorés en Géorgie et en Caroline du Nord, où de telles coalitions n'avaient pas eu lieu, et dans des endroits comme le Tennessee et la Caroline du Sud, où la solidarité entre agriculteurs et ouvriers était pratiquement inexistante.
Hild met en garde contre toute corrélation directe entre une forte présence populiste dans un lieu donné et un contexte d'insurrection des agriculteurs et des ouvriers. Pourtant, un tel contexte ne pouvait qu'aider les populistes et constituait une condition préalable nécessaire pour que le parti populiste, initialement orienté vers les agriculteurs, puisse bénéficier d'un soutien significatif de la part des travailleurs. D'autres études ont conclu que le manque de soutien ouvrier était l'une des principales raisons de l'échec du populisme, mais Hild démontre que les populistes ont échoué en dépit d'un soutien ouvrier important dans de nombreuses régions du Sud. Même de solides coalitions entre agriculteurs et ouvriers n'ont pas permis aux populistes d'accéder au pouvoir dans une région où le racisme et les élections violentes et frauduleuses étaient, tragiquement, des caractéristiques centrales de la politique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780820357089 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
