Note :
L'ouvrage explore la relation entre le pouvoir politique, la politique économique et l'État de droit, en soulignant comment certaines nations prospèrent alors que d'autres restent prisonnières de la pauvreté et de la corruption. Il mêle des concepts théoriques de l'économie politique à des études de cas réels, ce qui le rend accessible et pertinent pour les étudiants comme pour les chercheurs.
Avantages:L'ouvrage associe efficacement un contenu théorique substantiel à des exemples concrets intéressants, ce qui en fait une ressource précieuse pour les cours de politique comparée et d'économie politique. Il donne un aperçu du concept d'« incitations perverses » et de la manière dont elles sont liées au maintien du pouvoir par les dirigeants politiques au détriment du bien-être économique. Le format anthologique avec différents contributeurs offre diverses perspectives sur le rôle de l'État de droit dans le développement économique.
Inconvénients:Certains contributeurs n'abordent pas complètement les questions essentielles concernant les raisons pour lesquelles les gouvernements devraient respecter l'État de droit, ce qui laisse un vide dans la compréhension nécessaire à l'amélioration des conditions économiques. En outre, les implications des arguments peuvent être alarmantes pour certains lecteurs, en particulier en ce qui concerne le contraste entre la démocratie et la prospérité économique.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Governing for Prosperity
Comment les institutions politiques contribuent-elles à promouvoir la prospérité dans certains pays et la pauvreté dans d'autres ? Que peut-on faire pour encourager les dirigeants à gouverner non pas pour le favoritisme, mais pour la croissance économique ? Dans cet ouvrage, d'éminents économistes politiques tels que Douglass North, Robert Barro et Stephen Haber répondent à ces questions, apportant une solution à l'une des plus importantes énigmes politiques de ce nouveau siècle : comment gouverner pour la prospérité. Les auteurs partent du principe que les dirigeants politiques sont des politiciens intéressés plutôt que des agents bienveillants des personnes qu'ils dirigent.
Lorsque les dirigeants dépendent d'un petit nombre de soutiens pour rester au pouvoir, ils accordent des privilèges à ces personnes, dissipant ainsi les ressources totales de leur pays et le potentiel de croissance nationale. En revanche, les dirigeants qui ont besoin de larges coalitions pour rester au pouvoir mettent en œuvre des politiques qui favorisent généralement la croissance et la concurrence politique autour des idées. Il en résulte que ceux qui promeuvent des politiques conduisant à la stagnation ont tendance à rester longtemps au pouvoir, et que ceux qui produisent de la prospérité ont tendance à perdre leur emploi.
Analysant des pays d'Amérique du Nord, d'Amérique du Sud et d'Asie, les auteurs examinent l'éventail des régimes politiques qui permettent aux dirigeants de gouverner en gérant mal les ressources de leur pays, voire les encouragent à le faire. Ils montrent également que les nations doivent créer des institutions qui permettent à tous les groupes sociaux de participer à l'économie et d'en tirer profit, et qui obligent les dirigeants politiques à assumer la responsabilité des résultats obtenus.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)