Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage critique l'approche de la Réserve fédérale consistant à mesurer la masse monétaire à l'aide d'un agrégat de somme simple, arguant que cette méthode est fondamentalement erronée. Il plaide pour la méthode Divisia Aggregate, qui prend en compte les différents degrés de liquidité des actifs monétaires. Barnett, l'auteur, fournit un récit bien structuré qui mêle contexte historique et rigueur mathématique, rendant ainsi les statistiques complexes accessibles à un public général tout en séduisant les lecteurs plus avancés.
Avantages:⬤ Le livre offre une critique convaincante des mesures monétaires de la Réserve fédérale et propose une alternative plus précise.
⬤ Il décompose avec succès des concepts statistiques complexes, les rendant accessibles à ceux qui n'ont pas de connaissances approfondies en statistiques ou en économie.
⬤ Un style d'écriture engageant avec des anecdotes et des histoires intéressantes liées à la politique monétaire.
⬤ Certains lecteurs apprécient l'utilité de l'ouvrage pour la recherche et la clarté de son exposé.
⬤ Certains lecteurs trouvent que l'auteur se réfère excessivement à lui-même, ce qui rend la lecture ennuyeuse.
⬤ Le livre peut diverger vers des domaines techniques qui pourraient être difficiles pour ceux qui ne sont pas intéressés par des discussions mathématiques approfondies.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Getting It Wrong: How Faulty Monetary Statistics Undermine the Fed, the Financial System, and the Economy
Contenu du livre :
Un économiste de renom soutient que la récente crise financière n'a pas été causée par l'échec de la science économique dominante, mais par des données monétaires corrompues, élaborées sans référence à la science économique.
La responsabilité de la récente crise financière et de la récession qui s'en est suivie a été attribuée à tout le monde, des sociétés de Wall Street aux propriétaires de maisons individuelles. Il a été largement avancé que la crise et la récession étaient dues à la "cupidité" et à l'échec de l'économie traditionnelle. Dans Getting It Wrong, l'économiste de renom William Barnett soutient au contraire que les sciences économiques pertinentes, en particulier la littérature sur les mesures économiques, n'ont pas été suffisamment utilisées. Barnett affirme qu'à mesure que les instruments financiers devenaient plus complexes, les formules d'agrégation monétaire à somme simple utilisées par les banques centrales, y compris la Réserve fédérale américaine, sont devenues obsolètes. Au lieu de cela, il fallait accroître considérablement l'accès du public aux données relatives aux meilleures pratiques. Les ménages, les entreprises et les gouvernements, qui ne disposaient pas des informations nécessaires, ont mal évalué le risque systémique et ont considérablement augmenté leur endettement et leurs activités de prise de risque. Selon M. Barnett, de meilleures données financières auraient pu signaler les perceptions erronées et empêcher les évaluations erronées du risque systémique.
Lorsque la banque centrale ne dispose pas d'informations exhaustives sur les meilleures pratiques, une réglementation accrue peut limiter les conséquences négatives de décisions mal informées. Au lieu de cela, il y a eu déréglementation. Le résultat, selon Barnett, a été un mélange toxique de la pire espèce : complexité croissante des instruments financiers, données inadéquates et de mauvaise qualité, et déclin de la réglementation.
Après un récit accessible des causes profondes de la crise et de la longue histoire des erreurs privées et publiques, Barnett fournit des annexes techniques contenant l'analyse mathématique à l'appui de ses arguments.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262516884 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2011 |
| Nombre de pages : | 360 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
