Note :
Les critiques présentent une enquête à multiples facettes sur les affirmations de Charles Darwin concernant la théorie de la sélection naturelle, attribuant une influence significative à Patrick Matthew et remettant en question l'intégrité de Darwin. Le livre de Sutton affirme que Darwin, ainsi qu'Alfred Wallace, ont plagié le travail de Matthew, en s'appuyant sur des recherches et des preuves substantielles. Si certains louent la rigueur du travail de détective de Sutton, d'autres s'inquiètent des conséquences pour l'héritage de Darwin et de l'équité envers Wallace.
Avantages:⬤ Une recherche approfondie et des preuves irréfutables du plagiat présumé de Darwin.
⬤ Un style d'écriture captivant, proche de celui d'un roman policier.
⬤ Remet en question les croyances de longue date sur l'originalité de Darwin, encourageant une réévaluation de l'histoire scientifique.
⬤ Utilise efficacement les archives numériques pour découvrir des publications négligées.
⬤ Peut être difficile à lire et nécessite un engagement profond en raison de sa densité factuelle.
⬤ Les affirmations controversées pourraient aliéner les partisans de Darwin et de Wallace.
⬤ L'accent mis sur le plagiat peut se faire au détriment de l'exploration d'implications plus larges dans la communauté scientifique, telles que le racisme scientifique.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Science Fraud: Darwin's Plagiarism of Patrick Matthew's Theory
Patrick Matthew, en 1831, est à l'origine de la théorie complète de l'évolution par sélection naturelle dans son livre On Naval Timber and Arboriculture, et ce avant que Charles Darwin et Alfred Wallace ne prétendent la reproduire indépendamment en 1858.
Injustement, et à l'encontre de la convention d'Arago sur la priorité (une règle qui donne la paternité de toute théorie scientifique au premier à la publier), Matthew s'est vu refuser illicitement sa priorité au motif qu'il n'a jamais influencé personne avec sa découverte. Aujourd'hui, la recherche en Big Data a mis au jour la fraude scientifique de Darwin par plagiat, révélant des preuves qui prouvent au-delà de tout doute raisonnable que lui et Alfred Wallace ont tous deux plagié indépendamment la théorie de l'évolution par sélection naturelle de Patrick Matthew.
De nouveaux livres ont été découverts dans les dossiers de publication, montrant qu'au moins 30 personnes ont cité les travaux de Matthew dans des publications antérieures à 1858 et que plusieurs d'entre elles étaient des influenceurs connus des travaux de Darwin et de Wallace dans ce domaine. En outre, plusieurs personnes appartenant aux cercles sociaux de Darwin et de Wallace ont été les premières à utiliser les termes originaux inventés par Matthew dans son livre qui a fait l'effet d'une bombe.
Ce livre révèle toutes les données nouvellement découvertes et les explique essentiellement, ainsi que le traitement déplorable de Patrick Matthew, dans un contexte historique érudit.
Mike Sutton révèle en outre, à l'aide de méthodes d'observation participatives des sciences sociales et de résultats expérimentaux, comment les membres de ce que l'on appelle l'industrie Darwin, aidés et facilités par la publication délibérée de faussetés et d'autres informations grossièrement trompeuses sur Wikipédia, ont honteusement travaillé à ré-enterrer ces faits nouvellement découverts par le biais d'un rejet ignorant et aveugle, d'une censure flagrante et délibérée des faits, d'un harcèlement professionnel grave et persistant, d'abus obscènes sur les médias sociaux, de courriels empoisonnés, de mensonges, de déformations malveillantes et de plagiats répétés dans la recherche.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)