Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen complet du concept d'« action à distance » en physique, en retraçant ses implications philosophiques et son évolution historique. Hesse discute des fondements philosophiques des théories scientifiques, soulignant l'interaction entre la métaphysique et le développement scientifique. Toutefois, le livre est considéré comme inégal et trop axé sur les mathématiques.
Avantages:⬤ Bonne introduction pour comprendre la théorie des champs sans avoir recours à des mathématiques complexes.
⬤ Offre de précieuses perspectives philosophiques sur l'évolution de la science théorique.
⬤ Arguments bien structurés qui abordent des débats historiques importants en physique.
⬤ Encourage les lecteurs à réfléchir aux aspects métaphysiques des théories scientifiques.
⬤ Une tendance à mettre l'accent sur les mathématiques plutôt que sur la physique, ce qui peut ne pas plaire à tous les lecteurs.
⬤ L'écriture peut être inégale, certaines sections étant plus accessibles que d'autres.
⬤ L'obsession personnelle de l'auteur pour certaines théories peut nuire à l'ensemble du récit.
⬤ Certains lecteurs peuvent trouver que les discussions philosophiques sont plus fréquentes que prévu.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Forces and Fields
Contenu du livre :
Forces et champs de Mary Hesse est une histoire de la physique autour de la question : "Comment les corps agissent-ils les uns sur les autres dans l'espace ? "Hesse illustre cette question par diverses réponses, en discutant de la période de transition dans la physique fondamentale au cours de laquelle de nouveaux concepts et idées ont été introduits et rendus scientifiquement testables, et en faisant une certaine interprétation philosophique de la science depuis le début. Parmi les sujets abordés figurent le statut logique des théories, les analogies primitives, le mécanisme dans la science grecque, l'héritage grec, la philosophie corpusculaire, la théorie de la gravitation et la théorie de la relativité, ainsi que d'autres sujets. Mary B. Hesse (née en 1924) est une philosophe des sciences anglaise contemporaine. Elle est aujourd'hui professeur émérite de philosophie des sciences à l'université de Cambridge. Sa publication Models and Analogies in Science est une introduction accessible et largement citée sur le sujet. Hesse soutient, contre Duhem, que les modèles et les analogies font partie intégrante de la compréhension de la pratique scientifique en général et du progrès scientifique en particulier, notamment en ce qui concerne l'extension du domaine d'une théorie scientifique et la manière dont les théories génèrent des prédictions véritablement nouvelles. Parmi les exemples de ces modèles, citons le célèbre modèle de la boule de billard de la théorie dynamique des gaz et les modèles de la lumière basés sur des analogies avec le son et les vagues d'eau.
Hesse pense que, pour nous aider à comprendre un nouveau système ou phénomène, nous créons souvent un modèle analogique qui compare ce nouveau système ou phénomène à un système ou phénomène plus familier. Dans son livre, Hesse distingue trois types d'analogies dans les modèles scientifiques : les analogies positives, les analogies négatives et les analogies neutres. Les analogies positives sont les caractéristiques que l'on sait ou que l'on pense être partagées par les deux systèmes, les analogies négatives sont les caractéristiques que l'on sait ou que l'on pense être présentes dans un système mais absentes dans l'autre, et les analogies neutres sont les caractéristiques dont le statut d'analogie positive ou négative est incertain à l'heure actuelle. Les analogies neutres sont de loin les plus intéressantes des trois types d'analogies, car elles suggèrent des moyens de tester les limites de nos modèles, ouvrant ainsi la voie au progrès scientifique. À la fin du XIXe siècle, par exemple, l'idée que les ondes lumineuses ont un support physique appelé éther luminifère aurait été mieux considérée comme une analogie neutre avec l'eau et les ondes sonores. Finalement, en raison des résultats nuls des expériences Michelson-Morley et Trouton-Noble, ainsi que d'autres expériences similaires, cette analogie a été acceptée comme une analogie négative - nous admettons maintenant que la lumière n'a pas de support physique, contrairement aux ondes sonores et aux ondes aquatiques.
La découverte de cette analogie négative a permis de réaliser d'autres progrès, notamment l'unification de la théorie électromagnétique et de l'optique, et la création éventuelle de nouveaux modèles de lumière plus instructifs.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780806530857 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
