Comparative Federalism in Asia: Democracy, Ethnicity and Religion
Lui, Breen et Allison-Reumann combinent des recherches qualitatives et quantitatives pour comparer les succès et les échecs des tentatives de fédéralisme dans les pays asiatiques.
Le fédéralisme est une approche de plus en plus courante pour améliorer la gouvernance et résoudre les conflits ethniques en Asie. Cependant, le fédéralisme asiatique est confronté à trois problèmes épineux. Premièrement, le paradigme du fédéralisme ethnique domine la vie politique et intellectuelle, rendant le compromis politique difficile et créant un obstacle à l'établissement ou à l'amélioration du fédéralisme en Asie. Deuxièmement, le fondamentalisme religieux et le refus des laïcs d'accéder aux demandes religieuses constituent une menace existentielle pour les politiques fédérales. Enfin, une démocratie majoritaire est elle-même une menace pour le fédéralisme en Asie et pour la paix et la stabilité qu'elle est censée soutenir. Grâce à une véritable analyse comparative, He, Breen et Allison-Reumann étudient le potentiel d'une approche hybride-ethnique, de la modération religieuse et de la démocratie délibérative pour surmonter ces défis. Ils analysent des cas de toute l'Asie, qu'il s'agisse de réussites ou d'échecs. Il s'agit notamment de pays de la première génération de fédéralisme en Asie - l'Inde, la Malaisie et le Pakistan - et des défis auxquels sont confrontés les nouveaux États fédéraux émergents et aspirants, à savoir le Népal, le Myanmar et le Sri Lanka. Ils démontrent que le fédéralisme peut être réalisé par le biais de compromis et d'une renégociation permanente des valeurs qui le sous-tendent.
Une ressource essentielle pour les spécialistes des systèmes politiques en Asie et du fédéralisme en général.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)