Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre critique le New England Journal of Medicine (NEJM), en mettant l'accent sur des questions telles que le politiquement correct, les préjugés dans la recherche médicale et l'importance d'une pensée critique objective dans la littérature médicale. Si de nombreux critiques font l'éloge du style d'écriture et des idées de l'auteur, certains expriment des inquiétudes quant au ton et à l'absence de certains aspects physiques du livre, tels que la couverture.
Avantages:L'ouvrage est salué pour son style accessible et engageant, son regard critique sur la recherche médicale et sa capacité à remettre en question les normes établies en médecine. Les critiques soulignent son importance pour les professionnels de la médecine et les penseurs critiques, ainsi que son analyse perspicace du contenu et de l'évolution de la culture du NEJM.
Inconvénients:Certains évaluateurs soulignent un ton d'amertume dans la rédaction, qui peut nuire au contenu. L'absence de jaquette sur certains exemplaires fait également l'objet de critiques. Quelques lecteurs estiment que si les analyses sont précieuses, l'approche de l'auteur peut ne pas trouver d'écho auprès des lecteurs trop sensibles.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
Titre original :
False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine
Contenu du livre :
Le New England Journal of Medicine est l'une des revues de médecine générale les plus importantes au monde. Les médecins se fient aux conclusions qu'il publie, et la plupart d'entre eux n'ont pas le temps d'aller au-delà des résumés pour examiner la méthodologie ou remettre en question les hypothèses. Bon nombre de ses déclarations sont transmises par les médias à un public de masse, qui est susceptible de les considérer comme faisant autorité. Mais cette confiance est-elle entièrement justifiée ?
Theodore Dalrymple, médecin à la retraite, a porté un regard critique sur une année entière du Journal, attentif aux prémisses douteuses et aux non-dits. Dans False Positive, il démontre qu'un grand nombre des articles publiés aboutissent à des conclusions qui ne sont pas seulement erronées, mais qui le sont manifestement. Il dénonce des erreurs de raisonnement et des omissions flagrantes qui n'ont apparemment pas été détectées par les rédacteurs en chef. Dans certains cas, il y a des raisons de soupçonner une véritable corruption.
Lorsque le Journal aborde des questions sociales, son point de vue est solidement politiquement correct. Pratiquement aucun débat sur les questions sociales n'apparaît dans la version imprimée, et les points de vue très discutables ne sont pas remis en question. Le Journal se lit comme s'il n'y avait qu'un seul point de vue possible, bien que la profession médicale américaine (sans parler du vaste lectorat étranger) ne puisse pas être totalement d'accord avec les positions prises dans ses pages. Il s'agit donc plus d'un mégaphone que d'une caisse de résonance.
Il y a en effet beaucoup de choses dans le New England Journal of Medicine qui méritent les éloges et l'admiration. Mais ce livre devrait encourager le lecteur général à adopter un point de vue critique constructif sur les nouvelles médicales et à se méfier des doctrines médicales les plus récentes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781641770460 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2019 |
| Nombre de pages : | 272 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
