Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Must We Defend Nazis ? » s'oppose à la protection absolue des discours de haine en vertu du premier amendement, suggérant que la liberté d'expression devrait être tempérée par des considérations de dignité humaine et d'égalité. Les critiques reflètent une profonde division des opinions : certains louent la clarté et l'importance des arguments présentés, tandis que d'autres critiquent les auteurs pour avoir proposé la censure et pour ce qu'ils considèrent comme un raisonnement incohérent ou erroné.
Avantages:⬤ Des arguments clairs et bien écrits, accessibles même aux non-juristes.
⬤ Offre une discussion pertinente sur l'intersection entre la liberté d'expression et le discours de haine, en particulier dans le contexte d'événements récents tels que les rassemblements néo-nazis.
⬤ Remet en question les points de vue traditionnels sur la liberté d'expression en plaidant pour des protections qui reconnaissent l'égalité et la dignité.
⬤ Certains lecteurs ont apprécié l'exploration engagée et poignante d'une question culturelle importante.
⬤ De nombreux critiques sont en désaccord total avec le raisonnement des auteurs, estimant qu'il constitue une menace pour la liberté d'expression.
⬤ Accusation de totalitarisme, d'absurdité ou d'incohérence.
⬤ Le livre est considéré comme pouvant ouvrir la porte à la censure contre les voix minoritaires une fois qu'un précédent aura été créé.
⬤ Certains ont trouvé que la discussion ne portait pas sur l'impact des médias sociaux et sur la dynamique moderne des discours de haine.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Titre original :
Must We Defend Nazis?: Why the First Amendment Should Not Protect Hate Speech and White Supremacy
Contenu du livre :
Un argument controversé pour reconsidérer les limites de la liberté d'expression.
La résurgence des manifestations néonazies, des discours de haine et des actes de terrorisme intérieur soulève des questions gênantes sur les limites de la liberté d'expression. Les États-Unis se distinguent de nombreux autres pays par le fait que les citoyens ont le pouvoir de dire pratiquement n'importe quoi sans subir de répercussions juridiques. Mais dans le cas de la suprématie blanche, le premier amendement exige-t-il que nous défendions les nazis ?
Dans Must We Defend Nazis ?, les experts juridiques Richard Delgado et Jean Stefancic soutiennent que non. Mis à jour pour tenir compte des manifestations et contre-manifestations en faveur de la suprématie blanche à Charlottesville et des débats sur les discours de haine sur les campus et sur Internet, ce livre présente un argumentaire concis contre une liberté d'expression totale et incontrôlée.
Delgado et Stefancic appellent au contraire à un système de liberté d'expression qui prenne en compte les préjudices que les discours de haine peuvent infliger aux personnes marginalisées et privées de pouvoir. Ils examinent les arguments les plus courants contre la réglementation de la liberté d'expression et montrent qu'ils ont tous des réponses. Ils montrent également comment la limitation de la liberté d'expression fonctionnerait dans un cadre juridique et proposent des suggestions aux avocats et juges militants désireux d'aborder la controverse sur les discours de haine de manière intelligente.
Alors que les citoyens sont confrontés à la liberté d'expression avec la même dignité, le même accès et le même respect, Must We Defend Nazis ? met de côté les clichés qui encombrent la réflexion sur le premier amendement et présente une position nuancée qui reconnaît les besoins de notre société de plus en plus diversifiée.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781479857838 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 176 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
