Note :
Les critiques de « Fanny Hill » le décrivent comme une œuvre classique qui a été injustement interdite en raison de son contenu explicite, mais qui présente des qualités littéraires remarquables. La représentation de la sexualité dans le livre est jugée à la fois positive et complexe, dépassant les limites de l'époque. Bien qu'il y ait quelques critiques, notamment de la part d'un critique qui ne s'est pas souvenu du livre ou ne l'a pas apprécié, le sentiment général célèbre son importance dans la littérature et la critique de la censure.
Avantages:⬤ Célébré comme un classique de la littérature avec une écriture magistrale.
⬤ Offre une représentation intelligente de la sexualité qui remet en question les normes sociétales de son époque.
⬤ Fournit un aperçu historique de la censure et de la valeur de la liberté dans la littérature.
⬤ Dépasse les limites en présentant le sexe de manière positive, malgré le repentir du personnage principal.
⬤ Contient un contenu explicite qui peut ne pas plaire à tous les lecteurs.
⬤ Certaines sections peuvent nécessiter une lecture attentive pour en saisir pleinement les implications, ce qui peut prêter à confusion.
⬤ Un lecteur a explicitement qualifié ce livre de « merde » et a indiqué qu'il ne s'y intéressait pas ou qu'il ne s'en souvenait pas.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Fanny Hill: Or, Memoirs of a Woman of Pleasure
Fanny Hill, entouré de controverses pendant la majeure partie de ses plus de 250 ans d'existence et interdit de publication aux États-Unis jusqu'en 1966, était autrefois considéré comme immoral et sans valeur littéraire, ce qui a même valu à son auteur une peine de prison pour obscénité.
L'histoire d'une jeune prostituée naïve dans le Londres paillard du XVIIIe siècle qui s'élève lentement vers la respectabilité, le roman - et sa popularité - a résisté à de nombreuses interdictions et critiques, et aujourd'hui Fanny Hill est considéré comme une œuvre importante de parodie politique et de philosophie sexuelle, au même titre que les romans libertins français.
Cette version non censurée est tirée de l'édition de 1749 et comprend un commentaire de Charles Rembar, l'avocat qui a défendu le roman dans l'affaire de la Cour suprême des États-Unis en 1966, ainsi que des notes nouvellement commandées.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)