Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre explore la relation entre la science et les relations publiques, en soulignant comment les intérêts des entreprises peuvent corrompre la recherche scientifique et manipuler la perception du public. Il vise à encourager la réflexion critique sur la crédibilité des études scientifiques en fonction de leurs sources de financement. Malgré son contenu captivant, certains lecteurs ont trouvé le livre difficile à lire et ont eu l'impression qu'il perdait de son intérêt dans les derniers chapitres.
Avantages:⬤ Des aperçus révélateurs de l'influence des relations publiques sur la science et les médias.
⬤ Encourage la réflexion critique sur les études scientifiques et leurs sources de financement.
⬤ Bien documenté, avec de nombreux exemples de manipulation par les entreprises.
⬤ Fournit des informations précieuses sur les techniques de propagande et les stratégies de relations publiques.
⬤ Intéressant pour ceux qui s'intéressent à l'éducation aux médias et à l'influence des entreprises.
⬤ Difficile à lire pour certains ; le matériel peut être technique.
⬤ Le livre perd de son intérêt après les premiers chapitres, s'orientant vers un terrain trop politique.
⬤ Il y a des cas de partialité perçue, en particulier à l'encontre des intérêts des entreprises.
⬤ Le caractère répétitif de la discussion sur les malversations des entreprises peut atténuer l'impact de l'ouvrage pour certains lecteurs.
⬤ Certaines critiques de la science abordée peuvent être perçues comme manquant d'équilibre.
(basé sur 48 avis de lecteurs)
Titre original :
Trust Us, We're Experts Pa: How Industry Manipulates Science and Gambles with Your Future
Contenu du livre :
Les auteurs de Toxic Sludge Is Good for You démasquent les méthodes sournoises et répandues utilisées par l'industrie pour influencer l'opinion par le biais de faux experts, de données trafiquées et de faits fabriqués.
Nous comptons sur les experts. Nous comptons sur eux pour nous dire pour qui voter, ce qu'il faut manger, comment élever nos enfants. Nous les regardons à la télévision, nous les écoutons à la radio, nous lisons leurs opinions dans des articles de magazines et de journaux et dans des lettres à la rédaction. Nous leur faisons confiance pour nous dire ce qu'il faut penser, parce qu'il y a trop d'informations en circulation et pas assez d'heures dans une journée pour tout trier.
Nous devrions cesser de leur faire confiance dès maintenant.
Dans leur nouveau livre Trust Us, We re Experts : How Industry Manipulates Science and Gambles with Your Future, Sheldon Rampton et John Stauber, auteurs de Toxic Sludge Is Good For You, exposent de manière effrayante la fabrication des "experts indépendants".
Les sociétés de relations publiques et les entreprises savent parfaitement comment exploiter votre confiance pour vous faire acheter ce qu'elles ont à vendre : Vous faire entendre par un tiers neutre, comme un professeur, un pédiatre, une mère de famille ou un groupe de surveillance. Le problème, c'est que ces tiers sont généralement tout sauf neutres. Ils ont été triés sur le volet, cultivés et méticuleusement emballés afin de vous faire croire ce qu'ils ont à dire, de préférence dans un format "objectif" tel qu'un journal télévisé ou une lettre à l'éditeur. Et dans certains cas, ils ont été grassement payés pour leurs "opinions".
Par exemple :
Vous pensez que les organisations à but non lucratif se contentent d'apposer leur sceau d'approbation sur des produits ? Bristol-Myers Squibb a payé 600 000 dollars à l'American Heart Association pour avoir le droit d'afficher le nom et le logo de l'AHA dans les publicités pour son médicament anti-cholestérol Pravachol. SmithKline Beecham a payé 1 million de dollars à l'American Cancer Society pour avoir le droit d'utiliser son logo dans les publicités pour le Nicoderm CQ et la Nicorette, deux produits antitabac de Beecham.
Vous pensez qu'une étude réalisée par une université prestigieuse est totalement impartiale ? En 1997, le centre de recherche sur le crédit de l'université de Georgetown a publié une étude concluant que de nombreux débiteurs utilisaient la faillite comme excuse pour se soustraire à leurs obligations envers leurs créanciers. L'ancien secrétaire au Trésor américain, Lloyd Bentsen, a cité l'étude dans une chronique du Washington Times et a plaidé en faveur d'une modification de la législation fédérale afin qu'il soit plus difficile pour les consommateurs de déposer une demande d'aide à la faillite. Ce que Bentsen a omis de mentionner, c'est que le Credit Research Center est entièrement financé par les sociétés de cartes de crédit, les banques, les détaillants et d'autres acteurs du secteur du crédit ; que l'étude elle-même a été réalisée grâce à une subvention de 100 000 dollars de VISA USA, Inc. et de MasterCard International ; et que Bentsen lui-même a été engagé pour travailler comme lobbyiste du secteur du crédit.
Vous pensez que toutes les organisations de base sont vraiment de base ? En 1993, un groupe appelé Mothers Opposing Pollution (MOP) est apparu, se présentant comme "le plus grand groupe environnemental féminin d'Australie, avec des milliers de sympathisants dans tout le pays". Leur cause : Une campagne contre les bouteilles de lait en plastique. Il s'est avéré que la porte-parole du groupe, Alana Maloney, était en réalité une femme nommée Janet Rundle, associée d'un homme qui s'occupait des relations publiques pour l'Association of Liquidpaperboard Carton Manufacturers, les fabricants de briques de lait en papier.
Vous pensez que si un scientifique le dit, c'est forcément vrai ? Au début des années 1990, les fabricants de tabac ont secrètement versé à treize scientifiques un total de 156 000 dollars pour qu'ils écrivent quelques lettres à des revues médicales influentes. Un biostatisticien a reçu 10 000 dollars pour écrire une seule lettre de huit paragraphes qui a été publiée dans le Journal of the American Medical Association. Un chercheur en cancérologie a reçu 20 137 dollars pour avoir écrit quatre lettres et un article d'opinion au Lancet, au Journal of the National Cancer Institute et au The Wall Street Journal.
Rampton et Sta...
".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781585421398 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2002 |
| Nombre de pages : | 368 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
