Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Do As I Say (Not As I Do) » de Peter Schweizer explore les hypocrisies perçues chez d'éminentes personnalités libérales qui défendent certains idéaux tout en vivant en contradiction avec eux. Les lecteurs ont généralement trouvé le livre convaincant dans sa critique des politiciens et des célébrités libérales, révélant leurs comportements personnels par rapport à leurs déclarations publiques. Si certains lecteurs ont apprécié l'exposé bien documenté et le style divertissant de l'auteur, d'autres ont noté qu'il s'agissait en grande partie d'un terrain familier sans offrir de nouvelles perspectives.
Avantages:⬤ Bien documenté, il fournit de nombreux exemples de l'hypocrisie libérale.
⬤ Style d'écriture attrayant qui rend la lecture facile.
⬤ Expose les contradictions entre les idéaux libéraux et les comportements personnels des personnalités publiques.
⬤ Suscite une réflexion critique et une discussion sur les normes morales et éthiques en politique.
⬤ Appréciable pour ceux qui apprécient la satire politique.
⬤ Peut être répétitif ou prévisible pour les lecteurs habitués à des critiques similaires.
⬤ Certains critiques affirment que le livre manque de profondeur et n'offre pas de nouvelles perspectives.
⬤ S'adresse principalement à un public conservateur ; peut aliéner les lecteurs libéraux.
⬤ Les lecteurs mettent en garde contre la généralisation du comportement hypocrite de tous les libéraux, soulignant que tous les individus ne correspondent pas aux modèles décrits.
(basé sur 311 avis de lecteurs)
Titre original :
Do as I Say (Not as I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy
Contenu du livre :
"Je ne possède pas une seule action". --Michael Moore.
Les membres de la gauche libérale dégagent un air de certitude morale. Ils s'enorgueillissent de leur engagement désintéressé en faveur des idéaux les plus élevés et semblent particulièrement convaincus de la pureté de leurs motivations et de la nature diabolique de leurs adversaires. Pour corriger l'injustice économique et sociale, les libéraux soutiennent toute une litanie de politiques et de principes : impôts progressifs, discrimination positive, réglementation plus stricte des entreprises, augmentation des droits de succession, réglementation environnementale stricte, droits de l'enfant, droits des consommateurs, et bien d'autres choses encore.
Mais vivent-ils vraiment selon ces principes ? Peter Schweizer a décidé d'enquêter en profondeur sur la vie privée d'éminents libéraux : des hommes politiques comme les Clinton, Nancy Pelosi, les Kennedy et Ralph Nader ; des commentateurs comme Michael Moore, Al Franken, Noam Chomsky et Cornel West ; des artistes et philanthropes comme Barbra Streisand et George Soros. À partir de transactions immobilières, de dossiers du fisc, de dépositions devant les tribunaux et de leurs propres déclarations publiques, il a cherché à déterminer s'ils vivaient réellement selon les principes qu'ils défendent avec tant d'assurance.
Ce qu'il a trouvé, c'est une longue liste de contradictions flagrantes. Michael Moore dénonce les entreprises pétrolières et de défense comme des profiteurs de guerre. Il prétend également ne pas avoir de portefeuille d'actions, alors qu'il possède des parts dans Halliburton, Boeing et Honeywell et qu'il effectue ses travaux de postproduction au Canada pour éviter de payer les salaires des syndicats aux États-Unis. Noam Chomsky s'oppose au concept même de propriété privée et qualifie le Pentagone de "pire institution de l'histoire de l'humanité". Pourtant, lui et sa femme ont gagné des millions de dollars en travaillant sous contrat pour le ministère de la défense et possèdent deux luxueuses maisons. Barbra Streisand se targue d'être une militante écologiste, alors qu'elle possède des actions dans une célèbre société de mines à ciel ouvert. Hillary Clinton soutient le droit des jeunes filles de treize ans à avorter sans le consentement de leurs parents, mais elle a interdit à Chelsea, âgée de treize ans, de se faire percer les oreilles et l'a inscrite dans une école qui ne distribuait pas de préservatifs aux mineurs. Nancy Pelosi a reçu le prix Cesar Chavez 2002 de l'United Farm Workers, alors qu'elle et son mari sont propriétaires d'un vignoble de la Napa Valley qui fait appel à une main-d'œuvre non syndiquée.
La conclusion de Schweizer est simple : le libéralisme oblige finalement ses adeptes à devenir des hypocrites. Ils adoptent une posture en public, mais lorsqu'il s'agit de ce qui compte le plus dans leur propre vie - leur propriété, leur vie privée et leurs enfants - ils abandonnent leurs principes libéraux et adoptent des principes conservateurs. Schweizer expose ainsi la contradiction au cœur du libéralisme : si ces idées ne fonctionnent pas pour les individus qui les promeuvent, comment peuvent-elles fonctionner pour le reste d'entre nous ?
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780767919029 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2006 |
| Nombre de pages : | 272 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
