Explaining Why You Lost: Reasoning in Arbitration
En règle générale, la partie perdante est plus intéressée que la partie gagnante à comprendre les raisons de l'issue de la procédure. Pourtant, l'exigence selon laquelle, sauf accord contraire des parties, la sentence "doit être motivée" est un principe largement reconnu dans l'arbitrage international. Les règlements de la plupart des institutions arbitrales exigent également que la sentence soit motivée.
Ce dossier de l'Institut traite de la motivation dans les sentences d'arbitrage international commercial et d'investissement : L'arbitre doit-il motiver sa sentence ? Dans quelle mesure la motivation doit-elle être étendue et/ou complète pour que le processus soit pleinement compréhensible et donc légitime pour les parties ? Quelles peuvent être les conséquences d'une motivation insatisfaisante ?
Les lecteurs obtiendront des informations utiles sur le processus de raisonnement juridique en accédant aux données d'une récente étude empirique à grande échelle sur le raisonnement juridique dans les litiges commerciaux. Ils recevront également quelques conseils de rédaction créative dans l'espoir que la lecture d'un prix devienne une partie plus intéressante de leur travail.
L'Institut du droit des affaires internationales d'ICC réunit les plus grands juristes afin de renforcer les liens entre les praticiens des affaires internationales et la profession juridique. Les "Dossiers" de l'Institut sont une série qui a acquis un prestige international. Ces Dossiers sont le résultat des réunions annuelles de l'Institut, où des experts du monde entier se réunissent pour discuter de questions importantes de droit commercial international et d'arbitrage.
Une publication d'ICC Services, distribuée par Kluwer Law International.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)