Note :
Ce livre présente un examen approfondi d'une affaire controversée, en se concentrant sur les récits des témoins et les premières analyses ADN. Il explore les complexités entourant le verdict de culpabilité initial et la procédure d'appel qui s'en est suivie.
Avantages:Perspectives intéressantes sur les témoignages et les premières étapes de la technologie de l'ADN ; récit bien écrit et détaillé qui offre une perspective différente sur l'affaire.
Inconvénients:⬤ Confus et difficile à suivre pour de nombreux lecteurs
⬤ certains trouvent le contenu complexe et peinent à comprendre les motivations du crime
⬤ ne prouve pas de manière convaincante l'innocence du sujet.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Executed: But Was James Hanratty Innocent?: A Damning Indictment of the DNA Evidence Used to Condemn Him
En 2002, la Cour d'appel de Londres a proclamé que la culpabilité de James Hanratty, dans la tristement célèbre affaire du meurtre de l'A6, avait été prouvée par les preuves ADN du Forensic Science Service, aujourd'hui dissous.
Cependant, cela n'enlève rien au fait que des militants infatigables tels que Paul Foot et Bob Woffinden, avaient entièrement documenté les nombreuses preuves de l'innocence de Hanratty, ce qui avait persuadé la Commission de révision des affaires criminelles de ramener l'affaire devant cette cour.
Ce livre est le premier à passer en revue les délibérations inquiétantes de cette cour et les événements qui ont suivi, et il sera sans aucun doute impopulaire auprès de nos autorités politiques et judiciaires. Comme vous le verrez, la controverse est loin d'être terminée.
On ne peut échapper au fait que si les preuves du FSS sont correctes, les arguments en faveur de son innocence doivent être erronés, mais lequel des deux est le plus probable ?
Comment le tribunal s'est-il acquitté de son devoir d'équilibrer ces récits conflictés, lorsqu'il est parvenu à son verdict accablant ? Avait-elle décidé que toutes les preuves d'innocence étaient erronées ou mensongères ? Ou les a-t-il simplement ignorées ? De même, comment a-t-elle évalué la véracité des preuves scientifiques de la FSS qui lui ont été présentées ?
Les réponses, comme le détaille cet ouvrage, sont lamentables et devraient être largement connues, car elles ont un impact, non seulement sur cette affaire tragique, mais aussi sur la manière dont nos tribunaux traitent encore les preuves ADN médico-légales.
Nos autorités et tous ceux qui pratiquent le droit dans ce pays devraient l'examiner attentivement, car il a des implications graves pour notre système de justice pénale et pour ceux qui se retrouvent jugés par lui.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)