Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations » du Dr Steve Rubenzer est très apprécié pour sa clarté, son exhaustivité et ses examens équilibrés des tests de validité pour les évaluations de compétence. Il est particulièrement utile pour les praticiens de la médecine légale impliqués dans ces évaluations, car il résume les avantages et les inconvénients de divers outils d'évaluation tout en évitant de plaider en faveur d'un instrument unique. Bien que le contenu soit loué, certains problèmes de formatage du livre électronique ont été notés comme un inconvénient mineur.
Avantages:⬤ Bien écrit, direct et facile à lire
⬤ information succincte
⬤ examens équilibrés sans intentions cachées
⬤ couverture complète de la recherche pertinente
⬤ résumés et analyses utiles des instruments d'évaluation
⬤ prix raisonnable
⬤ applicable au-delà de la seule compétence à subir un procès.
Problèmes mineurs de formatage du livre électronique tels que la difficulté de lire les tableaux sur les plates-formes Kindle.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations
Contenu du livre :
Les évaluations de l'aptitude d'un accusé à subir un procès (CST) sont probablement les évaluations médico-légales les plus fréquentes, avec des estimations aux États-Unis allant de 60 000 à 70 000 par an. Pour que les évaluations de l'aptitude à subir un procès soient considérées comme approfondies et précises, les examinateurs doivent détecter un éventuel manque de coopération, une feinte ou une simulation, c'est-à-dire la production intentionnelle ou l'exagération grossière de symptômes physiques ou psychiatriques faux ou exagérés, motivés par des incitations extérieures.
Pourtant, selon certains témoignages, les examinateurs du CST n'évaluent souvent pas les biais de réponse négatifs, et même s'ils le font, ils ne parviennent pas à identifier un nombre considérable d'examinés qui feignent. Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations fournit aux lecteurs un guide complet pour évaluer si un défendeur a feint une déficience mentale lors d'une évaluation de la compétence à subir un procès, ou s'il n'a tout simplement pas fait de son mieux. Ce livre passe en revue la littérature sur l'évaluation de la feinte et du biais de réponse négative, en se concentrant particulièrement sur les questions, les tests et les données relatives aux évaluations du CST, et examine les critères proposés et les méthodes statistiques pour déterminer et classer les résultats de l'évaluation.
Il présente aux lecteurs des aspects de la littérature dynamique sur le style de réponse neuropsychologique, un domaine que de nombreux psychologues légistes semblent avoir négligé. En outre, il propose des recommandations pour la recherche et la politique concernant les paramètres de l'évaluation du CST.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780190653163 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 288 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
