Note :
L'ouvrage reçoit des critiques mitigées de la part des lecteurs, qui soulignent la densité de son approche théorique de l'étude des révolutions. Nombreux sont ceux qui apprécient sa profondeur et sa perspicacité dans l'analyse historique comparative, en particulier lorsqu'il s'agit de relier les structures de l'État aux révolutions en France, en Chine et en Russie. Cependant, certaines critiques se concentrent sur sa complexité, son accessibilité et sa perception d'un parti pris marxiste, entraînant l'insatisfaction de ceux qui recherchent une vision plus nuancée de l'action de l'homme dans les événements historiques.
Avantages:⬤ Une analyse théorique des révolutions dense et très perspicace.
⬤ Offre une perspective historique comparative qui améliore la compréhension des révolutions sociales.
⬤ Skocpol est louée pour son intelligence et ses contributions au domaine.
⬤ Une ressource précieuse pour les étudiants en sciences politiques et ceux qui étudient les révolutions.
⬤ Certains lecteurs l'ont trouvé utile pour mener des recherches et rédiger des articles.
⬤ L'écriture est dense et exigeante, ce qui rend difficile l'engagement de certains lecteurs.
⬤ On lui reproche d'être trop théorique et de négliger l'action humaine dans les processus révolutionnaires.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé le livre peu académique ou mal construit.
⬤ Des problèmes avec les copies physiques ont été signalés, tels que des taches et des reliures incorrectes.
⬤ Insatisfaction générale de ceux qui s'attendaient à une perspective plus accessible ou plus variée.
(basé sur 21 avis de lecteurs)
States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China
Structures étatiques, forces internationales et rapports de classe : Theda Skocpol montre comment ces trois éléments se combinent pour expliquer les origines et les réalisations des transformations sociales-révolutionnaires. Les révolutions sociales ont été rares mais indéniablement d'une importance énorme dans l'histoire du monde moderne.
States and Social Revolutions offre un nouveau cadre de référence pour l'analyse des causes, des conflits et des résultats de ces révolutions. Il développe une analyse historique comparative rigoureuse de trois cas majeurs : la Révolution française de 1787 au début des années 1800, la Révolution russe de 1917 aux années 1930, et la Révolution chinoise de 1911 aux années 1960.
Convaincue que les théories existantes de la révolution, qu'elles soient marxistes ou non, ne permettent pas d'expliquer les schémas historiques réels des révolutions, Mme Skocpol nous invite à adopter de nouvelles perspectives. Elle soutient avant tout que les États conçus comme des organisations administratives et coercitives potentiellement autonomes par rapport aux contrôles et aux intérêts de classe doivent être au centre des explications des révolutions.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)