État de Washington c. US Food & Drug Administration [Annoté] (en anglais)

Titre original :

State of Washington v. US Food & Drug Administration [Annotated]

Contenu du livre :

Cet avis est annoté par Nimble Books AI et comprend un avant-propos de Cincinattus (AI) ; une variété de résumés lapidaires et d'opinion, y compris le style scientifique, tldr, tldr en un mot, Explain It to Me Like I'm Five Years Old, et Action Items ; des outils pour la diversité des points de vue tels que Dissents, Red Team Critiques, et MAGA Perspectives ; un résumé récursif avec synopsis ; et un résumé du contexte virtuel. Couverture réalisée par Nimble Books AI.

Résumé de l'IA :

Ce document est une décision de justice accordant en partie une injonction préliminaire demandée par les plaignants contre la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis concernant la réglementation de la mifépristone, un médicament utilisé pour l'avortement médicamenteux. L'ordonnance a été rendue le 7 avril 2023 par le juge Thomas O. Rice du district Est des États-Unis. Les plaignants affirment que la stratégie actuelle d'évaluation et d'atténuation des risques (REMS) de la FDA pour la mifépristone, qui comprend des restrictions sur la distribution et l'administration, n'est pas nécessaire et impose des contraintes excessives aux patients et aux prestataires de soins de santé, en particulier pendant la pandémie de COVID-19. Le tribunal estime qu'il existe des questions sérieuses concernant le bien-fondé des demandes des plaignants en vertu de la loi sur la procédure administrative (APA) et que les coûts économiques irrécupérables allégués dans cette affaire sont suffisants pour démontrer l'existence d'un préjudice irréparable. Le tribunal accorde l'injonction préliminaire en partie, interdisant à la FDA d'appliquer l'exigence de délivrance en personne de la mifépristone pendant la pandémie de COVID-19 et de maintenir le statu quo du programme REMS actuel jusqu'à ce qu'une décision soit prise sur le fond.

L'ordonnance du tribunal a également rejeté la requête non contestée d'un tiers demandant l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae, en notant que le mémoire proposé n'apportait pas d'informations juridiques ou substantielles supplémentaires particulièrement utiles aux conclusions du tribunal sur la présente requête. Le tribunal a déclaré que le mémoire pourrait être plus utile lors d'un procès sur le fond. Le tribunal a ordonné à l'exécutif du tribunal de district d'inscrire l'ordonnance et d'en fournir des copies aux avocats. Aucune caution ne sera exigée en vertu de la règle fédérale de procédure civile 65(c).

Dans l'ensemble, ce document représente une décision juridique dans une affaire concernant l'accès aux avortements médicamenteux pendant la pandémie de COVID-19. L'ordonnance du tribunal accorde une injonction préliminaire en partie contre le programme REMS actuel de la FDA pour la mifépristone et rejette la requête d'une tierce partie pour l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus curiae.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780979920561
• Auteur : O. Rice Thomas
• Éditeur : Nimble Books
• Langue : anglais
• Reliure : Broché