
Between Probability and Certainty: What Justifies Belief
Martin Smith explore une question centrale en philosophie : que faut-il pour qu'une croyance soit justifiée ou rationnelle ? Selon un point de vue largement répandu, la justification de la croyance en une proposition est déterminée par le degré de probabilité de cette proposition, compte tenu des preuves dont on dispose.
Dans le présent ouvrage, ce point de vue est rejeté et remplacé par un autre : pour qu'une personne soit justifiée de croire en une proposition, ses preuves doivent la soutenir normalement - en d'autres termes, ses preuves doivent rendre la fausseté de cette proposition anormale dans le sens où elle nécessite une explication spéciale et indépendante. Cette conception de la justification a des répercussions sur toute une série de sujets en épistémologie et au-delà, notamment la relation entre justification et connaissance, la force des preuves statistiques, le problème du scepticisme, les paradoxes de la loterie et de la préface, la viabilité de la fermeture à prémisses multiples, le débat internaliste/externaliste, la psychologie du raisonnement humain et la relation entre la croyance et les degrés de croyance.
En fin de compte, cette façon d'envisager la justification nous guide vers une image nouvelle, peu familière, de la façon dont nous devrions répondre à nos preuves et gérer notre propre faillibilité. Cette image est développée ici.