Note :

Ce livre est un recueil d'essais explorant des aspects importants du droit constitutionnel, en se concentrant sur l'équilibre entre les rôles des juges et des hommes politiques. Bien qu'il offre une analyse perspicace, il ne fournit pas d'informations sur les personnages historiques clés impliqués dans l'affaire discutée.
Avantages:⬤ Ce recueil d'essais réfléchis
⬤ important pour comprendre le droit constitutionnel
⬤ souligne l'importance de la « règle de droit » dans le maintien de l'équilibre entre le pouvoir judiciaire et le pouvoir politique.
Manque d'informations contextuelles sur les personnages clés, tels que Nathaniel Carrington ; exploration insuffisante de la vie et de la carrière des personnes citées dans l'affaire.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Entick v Carrington: 250 Years of the Rule of Law
Entick v Carrington est l'un des canons du droit public anglais et, en 2015, il a 250 ans. En 1762, le comte de Halifax, l'un des principaux secrétaires d'État de Sa Majesté, a envoyé Nathan Carrington et trois autres messagers du roi chez John Entick, à Stepney.
Ils s'introduisent dans sa maison, saisissent ses papiers et causent d'importants dégâts. Pourquoi ? Parce qu'il aurait écrit des articles séditieux publiés dans le Monitor. Entick poursuit Carrington et les autres messagers pour violation de domicile.
Les défendeurs font valoir que le comte de Halifax leur a donné l'autorisation légale d'agir comme ils l'ont fait. Lord Camden trancha fermement en faveur d'Entick, estimant que le mandat d'un secrétaire d'État ne pouvait rendre licites des actions telles que celles-ci, qui étaient par ailleurs illégales.
Cette affaire est une déclaration canonique de l'engagement de la common law envers le principe constitutionnel de l'État de droit. Dans cette collection, d'éminents juristes de droit public réfléchissent à l'histoire de l'affaire, à l'importance durable des principes juridiques qu'elle défend et aux implications plus larges d'Entick v Carrington 250 ans plus tard.