Note :
Le livre « Endurance and War » de M. Castillo présente une nouvelle perspective sur l'efficacité militaire, en soulignant l'importance du contrôle du régime et de l'autonomie des forces armées par rapport aux croyances traditionnelles sur les liens primaires entre les groupes. Bien qu'il offre des perspectives et des études de cas précieuses, certains lecteurs le trouvent peu engageant et pensent qu'il simplifie à l'excès des facteurs complexes.
Avantages:⬤ Présente une nouvelle théorie bien étayée sur l'efficacité militaire.
⬤ Propose des études de cas approfondies sur la Première et la Seconde Guerre mondiale.
⬤ Bien documenté et bien argumenté, il apporte des contributions significatives aux études militaires.
⬤ Remet en question les idées reçues dans le domaine.
⬤ Certains lecteurs trouvent l'écriture ennuyeuse.
⬤ Les critiques suggèrent que les arguments contiennent des faiblesses et négligent des facteurs importants.
⬤ Les lecteurs sont partagés quant à la nouveauté des concepts présentés.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Endurance and War: The National Sources of Military Cohesion
Les universitaires et les praticiens militaires cherchent depuis longtemps à comprendre pourquoi les armées de certains pays se battent avec acharnement lorsqu'elles sont confrontées à la défaite, alors que d'autres s'effondrent. Dans Endurance and War, Jasen Castillo présente une nouvelle théorie unificatrice - la théorie de la cohésion - pour expliquer pourquoi les armées nationales diffèrent dans leur résistance.
Son argumentation s'appuie sur les enseignements tirés de la littérature sur la solidarité de groupe en général et sur l'efficacité militaire en particulier, selon lesquels plus les liens unissant les individus d'un groupe, quel qu'il soit, sont forts, plus le degré de cohésion d'un groupe est élevé lorsqu'il entreprend une action collective, y compris lorsqu'il fait la guerre. Plus précisément, il affirme que deux types de liens déterminent la cohésion, et donc la résilience, des forces armées d'une nation en temps de guerre : le degré de contrôle qu'un régime exerce sur ses citoyens et le degré d'autonomie dont disposent les forces armées pour se concentrer sur l'entraînement à la conduite de la guerre.
Comprendre pourquoi les forces armées diffèrent dans leur cohésion devrait aider les planificateurs militaires américains à mieux évaluer les capacités militaires d'adversaires potentiels, tels que l'Iran et la Corée du Nord. Pour les spécialistes de la politique internationale, la théorie de la cohésion peut aider à comprendre comment les pays créent leur puissance militaire et comment ils gagnent les guerres.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)