Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen détaillé des chefs de guerre afghans et de leur rôle dans la construction de l'État, mais il est critiqué pour sa difficulté de lecture et son manque de clarté. Alors que certains critiques apprécient la profondeur de ses recherches et sa valeur pour les chercheurs sérieux, d'autres le trouvent accablant et mal organisé.
Avantages:L'ouvrage présente un historique complet et détaillé des seigneurs de la guerre en Afghanistan, offre de précieuses informations issues de la recherche universitaire et est considéré comme une lecture indispensable pour ceux qui souhaitent comprendre le phénomène des seigneurs de la guerre. Il contient des chapitres bien rédigés au début et des définitions claires des concepts clés.
Inconvénients:Le livre est difficile à lire, avec une structure complexe qui passe d'une période à l'autre. Il peut être accablant en raison du nombre de noms et de dates, et n'offre pas la profondeur d'analyse attendue par certains lecteurs. Certaines critiques le décrivent comme mal écrit et dispersé, ce qui conduit à un manque de contenu perspicace.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Empires of Mud: Wars and Warlords in Afghanistan
Contenu du livre :
Les seigneurs de la guerre, c'est-à-dire les chefs militaires charismatiques qui exploitent la faiblesse des autorités centrales pour prendre le contrôle d'une zone infranationale et la diriger de manière autonome, ont acquis une grande notoriété ces dernières années en raison des excès des guerres civiles au Liberia, en Somalie et en Afghanistan. Malgré leur mauvaise réputation, les seigneurs de la guerre ont souvent participé à la formation de l'État.
Dans Empires de boue, Giustozzi analyse la dynamique des seigneurs de la guerre en Afghanistan dans le contexte de ces débats. Il aborde cette tâche complexe en analysant d'abord les aspects de l'environnement afghan qui auraient pu favoriser la fragmentation de l'autorité centrale et l'émergence des seigneurs de la guerre, puis en expliquant l'émergence du seigneur de la guerre dans les années 1980 et ensuite dans les années 1990. La majeure partie de ce livre consiste en une analyse approfondie des systèmes de pouvoir - politique, politique, économique, militaire - qui se sont développés sous les deux principaux seigneurs de la guerre d'Afghanistan, Ismail Khan et Abdul Rashid Dostum, qui exercent encore tous deux un pouvoir considérable même après l'intervention des forces alliées en Afghanistan en 2001.
Ces deux systèmes sont comparés, en soulignant les convergences et les divergences, afin d'expliquer comment les seigneurs de la guerre administrent les régions qu'ils contrôlent dans ce qu'il est convenu d'appeler les "États en déliquescence", remettant ainsi en question une grande partie des idées reçues dans les milieux universitaires et politiques sur le phénomène des seigneurs de la guerre. L'auteur évoque également le cas d'Ahmad Shah Massoud, dont le "système" comportait des éléments de gouvernement qui n'étaient pas très différents de ceux des seigneurs de la guerre.
Giustozzi conclut que, bien que les chefs charismatiques jouent un rôle clé dans l'élaboration des caractéristiques spécifiques de chaque régime de seigneur de la guerre, il existe certains éléments communs qui sous-tendent l'émergence du seigneur de la guerre. En particulier, le rôle des chefs militaires locaux et leur acquisition progressive d'une forme de "conscience de classe" semblent être des processus clés pour permettre la formation de polities de seigneurs de la guerre, tandis que ces derniers ont montré à plusieurs reprises leur capacité à évoluer avec le temps vers des structures plus sophistiquées, de type étatique ou de type parti politique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199326785 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
