Note :

Les critiques de « Equality and Efficiency : The Big Tradeoff » d'Arthur Okun soulignent sa pertinence durable et son analyse perspicace de l'équilibre entre la dynamique du marché et l'intervention de l'État. De nombreux lecteurs apprécient les analogies claires d'Okun et les implications du livre pour les discussions économiques et politiques contemporaines. Toutefois, certains reprochent à l'ouvrage d'être trop bref, d'être dépassé dans certaines recommandations politiques ou de ne pas aborder les concepts de liberté et d'autonomie.
Avantages:⬤ Concis et accessible à un large public.
⬤ Offre une analyse perspicace et des discussions pertinentes sur l'égalité et l'efficacité.
⬤ Utilise des analogies efficaces, en particulier la métaphore du « seau qui fuit ».
⬤ Très influent, de nombreux lecteurs ayant constaté son impact même des années après l'avoir lu.
⬤ Recommandé comme lecture essentielle pour les personnes travaillant dans les domaines de la sociologie, de l'économie et de l'élaboration des politiques.
⬤ Souligne la nécessité d'un équilibre entre les réglementations gouvernementales et les opérations de marché.
⬤ Certains trouvent le livre aride ou peu intéressant.
⬤ Critique des recommandations politiques dépassées.
⬤ Certains évaluateurs estiment que le livre devrait être plus long pour permettre une analyse plus approfondie.
⬤ Manque d'intérêt pour la liberté individuelle dans les discussions économiques.
⬤ Accusations selon lesquelles le livre est trop académique et n'adopte pas une position ferme sur les questions essentielles.
(basé sur 24 avis de lecteurs)
Equality and Efficiency: The Big Tradeoff
".
La société américaine contemporaine a l'aspect d'une structure à deux niveaux. Ses institutions politiques et sociales distribuent des droits et des privilèges de manière universelle et proclament l'égalité de tous les citoyens. Pourtant, les institutions économiques, dont le principe directeur est l'efficacité, créent des disparités entre les citoyens en termes de niveau de vie et de bien-être matériel. Ce mélange d'égalité des droits et d'inégalité du statut économique crée des tensions entre les principes politiques de la démocratie et les principes économiques du capitalisme. Chaque fois que les riches tentent d'obtenir une part supplémentaire de droits prétendument égaux, et chaque fois que le fonctionnement du marché prive quiconque d'un niveau de vie minimum, ""les dollars transgressent les droits"", selon l'expression de l'auteur.
Dans cette version révisée et augmentée des conférences Godkin présentées à la John F. Kennedy School de l'Université de Harvard en avril 1974, Arthur M. Okun explore les conflits qui surgissent lorsque le désir de la société de réduire les inégalités nuit à l'efficacité économique, confrontant les décideurs politiques au "grand compromis".
D'autres systèmes économiques ont tenté de résoudre ce problème, mais les meilleures expériences socialistes n'ont atteint un degré d'égalité supérieur à celui de notre démocratie capitaliste mixte qu'au prix de lourdes pertes d'efficacité, et les gouvernements dictatoriaux n'ont atteint des sommets d'efficacité qu'en réprimant rigoureusement leurs citoyens.
En revanche, notre système de base apparaît comme un compromis viable, bien que difficile, dans lequel le marché a sa place et les institutions démocratiques le contrôlent. Mais dans le cadre du système existant, il existe des moyens d'obtenir plus d'une bonne chose à un coût moindre en termes d'autre chose. Selon Okun, le souci de la société pour la dignité humaine peut être orienté vers la réduction de la privation économique qui entache le bilan de la démocratie américaine - par une fiscalité progressive, des paiements de transfert, des programmes d'emploi, l'élargissement de l'égalité des chances, l'élimination de la discrimination raciale et sexuelle et l'abaissement des barrières à l'accès au capital.
".